Russische Sturmgeschütze (Alle Arten)

[Krupp]

Auch der Ivan hatte mächtige Teile in den Krieg geworfen, hier der ISU-122









Gruss

Krupp

[Kappla]

FUCK

Ultra klasse, vorallem die Schrift auf der Seite

[Krupp]

kanns zwar net entziffern, aber ist gut gemacht, sieht aus wie Kreide

Morgen kommt dann noch der grosse Bruder des 122er

Gruss

Krupp

[Kappla]

Jo, und aussehen solls wie mit ner Sprühdose, und das TUT's



Immer her damit !!

[Krupp]

o.k. hier ist das mächtigste Sturmgeschütz, dass die Russen im WWII zu bieten hatte.
Eine Granate dieses Teils wog satte 44kg und man kann sich in etwa vorstellen, wie das rumpelte, wenn eine solche an die Aussenhaut eines Feindpanzers knallte







Gruss

Krupp

[Krupp]

...weiter geht es mit dem SU-100, der mit rein vom äussern her besser gefällt, als der ISU, aber das ist Geschmacksache.







Gruss

Krupp[/img]

[Famo18t]

Die su 100 welcher hersteller ist das?

[StuG]

Hi Krupp ,

Tja die Sturmgeschütze der WH hatten wohl mächtig Eindruck auf den IWAN gemacht

Mir pers. gefällt der SU 100 auch besser als die JSU- Typen
Sind im übrigen toll gebaute Modelle
Allerdings glaube ich nicht das die Benzinfässer auf dem SU - 100 lange auf dem Motordeck gelegen wären

Grüsse
StuG

@ famo
Hersteller des Modellbausatzes? oder des orginales ?

[Krupp]

Moin StuG

Denke auch, dass die Fässer geradezu locken, dass man drauf schiesst.
Gibt ne schöne Explosion, wenn die mit Benzin gefüllt sind.
Allerdings hatten doch die T-34 auch die Reservetanks aussen angebracht.
Das war doch das selbe Risiko oder?

Gruss

Krupp

[Famo18t]

Würde gerne wissen welcher Modellbauhersteller das ist.

[Famo18t]

[quote="[stg]Krupp"]Moin StuG

Denke auch, dass die Fässer geradezu locken, dass man drauf schiesst.
Gibt ne schöne Explosion, wenn die mit Benzin gefüllt sind.
Allerdings hatten doch die T-34 auch die Reservetanks aussen angebracht.
Das war doch das selbe Risiko oder?

Soweit ich informiert bin hatten die Russen damals in ihrem T34 einen Dieselmotor verbaut, somit ist das Explosion´s risiko nicht ganz so hoch.

[Krupp]

Hi Famo

Das stimmt, aber auch Diesel brennt gut und verteilt sich beim Brennen über den ganzen Panzer.
Heiss wird es auf jeden Fall

Habe bis jetzt noch keine Infos, welcher Hersteller den Bausatz vertreibt, aber da könnte StuG mehr wissen, Er ist da mehr informiert als ich

etwas Nachschlag?





Gruss

[Schlavmutz]

Selbstverständlich hat "der Russe" nicht nur mächtige Teile in den Kampf geworfen, sondern auch Beutestücke wieder für sich nutzbar gemacht.

Hier mal ein Modell eines Sturmgeschützes SU-76i auf dem Fahrgestell eines deutschen PzKw III.





SU-76i, Modell gebaut von Eric Mac Intyre.


Die Deutschen waren - wie aus Berichten hervorgeht - seinerzeit sehr verblüfft über das "russische StuG III".


Bewaffnet war das SU mit der durchschlagskräftigen 76,2 cm PAK.

[Sniper]

ich weiß nich, aber irgendwie mag ich die su-reihe nich...so blöde klobig und träge...zwar eine fette wumme, aber... ne ey, so richtig russisch grob halt... wobei, gibt es einen sanften panzer???

Sniper

[Schlavmutz]

Die russischen Panzer waren sicherlich technisch nicht so hochwertig wie die deutschen Panzer im WK II, aber so konstruiert, dass sie auch von ungelernten Arbeitern unter schwierigsten Bedingungen aber dafür in großer Stückzahl hergestellt werden konnten. Die Russen beschränkten sich im WK II im wesentlichen auf zwei Baureihen (T 34 und die KV-Serie, wobei die "Stalins" auch nichts anderes als bessere KV's waren). Beide Baureihen waren zudem sehr "kampfkräftige" Fahrzeuge; der T 34 war den deutschen Panzern 1941 weit überlegen und die späteren Kampfpanzer der Russen waren den deutschen Panzern annähernd gleichwertig und durch ihre große Anzahl schließlich überlegen. Technisch waren die deutschen Panzer immer ein Stück voraus, dies bedeutet aber nicht in jedem Fall, dass sie dies auch beim Kampfwert waren. Hier kommt auch auf den Faktor "Mensch" an.