Panzer III & IV

[Sniper]

einfach wunderbare bilder krupp!!!!!
ich find das "teil" einfach nur g...

grühüße Sniper
achja, mal auf meinen tread in modellbau von a-z schauen

[Krupp]

yau, sieht schön aus der IVer
Werde mal reingucke!

Wenn ich Dein Avatar sehe, dann sehe ich den deutschen Sniper der es auf Privat Adrian Caparzo abgesehen hat

Gruss

Krupp

[Sniper]

dumm nur, dass dieser gute mann durch den noch besseren jackson ziehmlich nass gemacht wurde...
aber egal, ein geiles bildchen...

und wenn man genau hinschaut bei diesem panzer IV/F, dann fällt mir auf, dass er so ziemlich exakt wie der IVer aus hs ausschaut...
folglich war der 1.04er patch macher richtig fleißig...

tschö Sniper

[Schlavmutz]

dumm nur, dass dieser gute mann durch den noch besseren jackson ziehmlich nass gemacht wurde...

(Dieses Thema gehört zwar nicht hierher, trotzdem will ich meinen "Senf" dazu abgeben)

Hi Sniper,

ob er tatsächlich besser war, kann man so nicht beurteilen. Ein direkter Vergleich ist, ehrlich gesagt, nicht möglich. Hier entscheiden Kleinigkeiten. Im Film ging's wirklich nur um Bruchteile von Sekunden und da hatte Jackson zumindest den Vorteil auf seiner Seite, dass er wusste:

a) sein Gegner war auch ein Scharfschütze (so konnte er sich schon mal darauf einrichten und dessen Handlungsweise einplanen)

b) wo sein Gegner sich in etwa aufhält

Allein dieses Wissen war schon die halbe Miete. Die Szene könnte aus einem Lehrfilm stammen. Der entscheidende Fehler des Deutschen war, dass er sich "nur" auf seine Deckung verlassen hat und nicht, wie üblich, nach dem ersten Schuss eine Wechselstellung bezogen hat. Dies hätte ihm u.U. einen kleinen Vorteil verschafft. Solche kleine Dinge entscheiden oftmals über Leben und Tod. Vielleicht war er sich seiner Sache zu sicher und hat nicht damit gerechnet auf einen gegnerischen Scharfschützen zu stoßen. Solche "Sicherheiten" werden dann sehr schnell bestraft.


Nun aber wieder zurück zum Thread

Grüsse

[Krupp]

...das haste recht Schlavmutz, allerdings muss man sich wieder fragen, hätte der deutsche Scharfschütze in der Realität nicht doch die Stellung gewechselt.
Der Fehler ist schon etwas krass......

Wir können uns darüber auch im Filmforum unterhalten, da gibts einen entsprechenden Thread zu Privat Ryan

Gruss zusammen

Krupp

[Sniper]

@krupp, schlavmutz und all die anderen...

jo, hab zu dem thema im entsprechenden thread was reingehauen...

Sniper

[Krupp]

..ich werde gleich nachsehen!

mit ein paar neuen Bildern gehen wir wieder zurück zum Thema:

- Ein Panzer IV F2 im Wüstentarn

[Krupp]

...und noch ein Sahnehäubchen obendrauf...

- Doug Jamesons Panzer IV H im Winterkleid

[StuG]

Hallo Jungs,
Mal nur ganz kurz ein wenig Pz. IV Kunde.
Und auch nur zu den beiden letzten die Krupp uns gepostet hat sonst schreib ich mir die Finger wund

Der "F2" ist offenbar ein Mix der Ausf. F- H
Motordeck eindeutig H
Heck eher G
Fahrer und Funkerluken eindeutig G
Aufbau rechte Seite F und G mix
Fazit : Ein schön gebautes Modell das von der historischen Korrektheit her für mich schlicht eine Katastrophe darstellt

Der "H" ist aber nun wirklich der Hammer
Einen relativ korrekten späten G als einen H zu verkaufen ist für mich schon fast vorsätzliche "Volksverdummung"
Hierzu sollte man Wissen, das die Ausf. H ein neues Fahrgestell erhielt.
Bei diesem änderten, und das ist massgeblich , unter anderem die Seitenvorgelege. Dies hatte zur Folge das die Triebräder die bei den Ausf. F1 - G verbaut waren nicht mehr verwendet werden konnten. Sie passten schlicht und ergreiffend nicht mehr
Auch sonst ( auch hier mit einigen kleineren Fehlern) sprechen am Aufbau alle Merkmale für die Ausf. G!
KwK L/43 mit doppelter Mündungsbremse, noch Loch für Antenne rechts,
keine Filzbalgvorfilter, Signalluke im Turmdach (nur bis F2) etc.
Nur die Turmschürzen und die Zusatzpanzerung machen noch lange keine Ausf. H

Sorry, aber da kann ich oftmals nur mit dem Kopf schütteln.
Zwar Modellbautechnisch immer hervorragend gebaute Modelle aber historisch grottenschlecht

So, ich hoffe ich hab euch nicht den Spass verdorben ( zum Angucken sind die Modelle ja schliesslich auch schön ) mit meinem kleinen Exkurs.

Grüsse vom
StuG

[Sniper]

ein paar echte möörderteile @krupp...

das dritte bild vom panzer IV/f2 gefällt mir sehr!!
echt sehr realistisch gelungen...

tschö
Sniper

[Krupp]

Moin StuG

Ich weiss, dass Du solche Dinge sofort bemerkst und das ist auch gut so.
Ich übernehme die Bilder inkl. den Titel der jeweiligen Modelle und setze die so ein.
Für Expertisen und allfällige Bemerkungen bist Du dann wieder zuständig
Schön gebaut sind die Modelle aber dennoch.

Gruss

Krupp

[StuG]

Hey, ich hoffe ihr habt das jetzt nicht als "Eifersuchtsanfall" meinerseits verstanden
SO war das nicht gemeint
Die Modelle sind wirklich super gebaut und bemalt
Es ging mir nur darum, mal aufzuzeigen was an so einem Modell alles falsch sein.
So mancher begnadeter Modellbauer würde in meinen Augen etliches an Ansehen gewinnen, wenn er sich bei der Recherche zur historischen korrektheit seines Modelles nur 50% soviel Mühe geben würde wie beim Bau und der Bemalung.
Ich find halt die Diskrepanz teilweise ziemlich krass
Aber wie gesagt : Bau und bemalung vom feinsten
@Krupp
Ich werde mich "hüten" dir wegen der geposteten Modelle einen "Vorwurf" zu machen. Was du da immer wieder auftreibst und postest ist vom Modellbauerischen Standpunkt her stehts in der obersten Liga dieses Hobbys anzusiedeln.
Hör bloss nicht auf damit


Grüsse vom
StuG

[Krupp]

Hi StuG

Das wurde keinesfalls so aufgenommen
Erstens mal weiss ich genau, wie Du es meinst und zweitens kenne ich Dich schon eine halbe Ewigkeit.

Mach nur weiter und teile uns mit, was an den jeweiligen Modellen nicht korrekt ist und ich füttere Dich und die anderen hier weiter mit Modellen

Grüss Dich und bis bald

Krupp

[Sniper]

Panzer IV Ausf.F (Sd.Kfz.161)













>Bildmaterial von Panzermodell.de<

Sniper

[Krupp]

...auch dieser Pzr.IV, eine Augenweide







Es muss ja schon wieder gesammelt werden, der 3.Durchgang kommt bestimmt!

Gruss

Krupp