Einheitenwünsche

[Dendro]

Den AB kenn ich nur von SSNM. Der konnte da so ne Leuchtrakete abfeuern wie die kommandoeinheit von Sust2 Vanilla. Dann kam ein massiver Artillerieschlag von außerhalb der Karte. Der musste aber widerum auch sehr nah an den Feind ran.

[Kasper]

okey, das mit dem Ari-Beobachter war auch nur so ins Blaue gedacht...

Hingegen der 2-Mann-Panzerjäger Trupp, dieser Vorschlag ist voll ernst gemeint. Wieso gibt es dafür keine Anima? Wurde der MG-Trupp nicht auch neu animiert? Und ich find' der sieht richtig gut aus! Muss doch möglich sein, dass für die Panzerschreck auch zu zeichnen.

Hab das hier bei wiki gelesen:

"Während die gewöhnliche Panzerfaust im Prinzip an jeden Soldaten, Hitlerjungen oder Volkssturmmann verteilt wurde, war die [...] „Panzerschreck“ als Waffe für Spezialisten entwickelt worden. Im Einsatz sollten immer zwei Mann eine Panzerschreck bedienen, wobei ein Soldat die Waffe führte, während der zweite Soldat die Waffe von hinten mit Munition bestückte."

Also für den RWM bitte, bitte auch!

[Stahlgewitter]

Hm, das Problem an diesen "Trupps" ist eben nur, das das bloß eine Animation mit zwei Soldaten ist, im Grunde aber ist es nur 1 lebender Infanterist, der "Mitläufer" stirbt ja quasi immer gleichzeitig, anders lässt sich das aber wohl nicht darstellen.

Der Panzerschreck sollte speziellen Panzerjägern vorbehalten sein, es gab, wie du schon erwähntest, einen Schützen und einen Lader. Der Panzerschreck konnte beliebig oft wiederverwendet werden. Er hatte jedoch auch Nachteile:
- Der Feuerstoß aus dem Hinterteil der Waffe war über 3 Meter lang
- es durfte bis zu 10 Meter hinter dem Panzerschreck kein Hindernis stehen, sonst würde die rückstoßende Hitze den Schütze schwere Verbrennungen zufügen. Nichtsdestotrotz war der Panzerschreck ein Erfolg
- auch wenn er im Stadtkampf wegen des langen Rückstrahles nicht gut zu gebrauchen war.

MfG
SG

[Kleist]

Ich weiß schon öfters durchgekaut, aber trotzdem möchte ich es nochmal erwähnen

Partisanen

als Unterstützungseinheit für die Rote Armee.
5 Einheiten reichen meiner Meinung schon für diese Infanteriegattung aus.

- Partisanenführer mit PPSH41 und Fernglas (Feldwebel)
- Partisan-Schütze mit Gewehr (Nagant oder Kar98k)
- Partisan-Schütze mit Gewehr und einer Mine (Zeitzünder, S-Mine und T-Mine zur Auswahl wie bei normalen Pionieren auch)
- Partisan mit PPSH41 (PPSH43 oder MPi40)
- Partisan mit MG (vielleicht sogar mit nem MG34 oder Maxim)

Die Partrisanen sollten möglichts von den Farben etwas bunter gestaltet sein wie die russische Standardinfanterie. Eventuell mal ne dunkle Jacke oder Hose, oder nen helles Hemd. Und wenn möglich ohne Stahlhelm, sondern mit Schirmmütze oder Pelzhut in Erdbraun oder Schwarz.

Ich weiß das es nen bissel knapp ist um das noch zu verwirklichen, aber das ist mir eben noch so eingefallen, da ich eben noch etwas über Partisanen gelesen habe .
Vielleicht ja ja nich jemand nen paar Modelle für die Partisanen auf Lager, bei der SSN-Mod gabs zB auch schon welche, die das Aussehen des SuSt Forever Zivilisten mit Gewehr hatten.

[marde]

Nabends,
mal ne Frage zu den Versorger : Kann man diese in Munitionsversorger und Bauversorger trennen ? Sprich zum Munitionieren einen Versorger und zum Bauen ein Versorger.
Und kann man die Japanischen Geschütze als Neutrale wieder mit reinnehmen ?
Gruß
marde

[Stahlgewitter]

Wär mal was
Das Versorger Schützengräben bzw. -löcher anlegen können ging nicht oder?

[Tovarish]

Nabends,
mal ne Frage zu den Versorger : Kann man diese in Munitionsversorger und Bauversorger trennen ? Sprich zum Munitionieren einen Versorger und zum Bauen ein Versorger.
Und kann man die Japanischen Geschütze als Neutrale wieder mit reinnehmen ?
Gruß
marde

Meines Wissens nach lässt die Engine das sogar zu. Zumindest kann man die Baufunktionen sperren.

[marde]

Na das wäre doch was !
Dadurch könnte man der KI im SP-Bereich einen kleinen Vorteil geben. Vorallem natürlich beim Bau von Pio-Brücken. Verfügt der Spieler über keine Bau-Versoreger kann er auch nicht sehen wo man Brücken bauen kann !
Wäre das nichts , Barbarosa ?

[marde]

Barbarossa ?

[-Barbarossa-]

@marde:
Nur für diese eine neue taktische Möglichkeit jeder Nation einen zusätzlichen Versorger geben? Nein, ist im Moment nicht geplant. Zu Not setzt du dann eben für den Spieler nur Kübelwagen oder Jeeps als Versorger - die können keine Pontons bauen.

Das Versorger Schützengräben bzw. -löcher anlegen können ging nicht oder?

Genau, geht leider nicht.

[nevux]

Some of the units i would like to see in future releases, including prototypes such as the 'Entwicklung-series' vehicles for 1946 scenario based games.

Production designs not included in previous versions:

German:
PzIV ausf.J
Stug IV
Grille self propelled artillery
Paratroopers with fg-42

British:
Crusader Mark II with 2 pounder gun

Soviet:
Partisans of all sorts (ppsh/torakev/maxim/mosin nagant.. etc)


prototype and late war designs:

German:

E-10
E-25
E-50
E-100
Maus
Geschutzwagen Tiger
88 Flak Waffentrager
Panther ausf F/ Panther II

Soviet:
IS-3

I in no way mean to implicate that I think the previous releases are unsatisfactory due to the absence of the units listed above. I'm very enthusiastic about RWM6.71 and it's vast array of beautifully designed and adequately configured units.

Greetings.

[Admiral-Krause]

We can discuss about Partisans and Fallschirmjäger but prototypes: I doubt they will find their way into RWM because if they are ingame, you will see them in so many maps, furthermore the Germans have two superheavy tanks like Königstiger and Ferdinand, no need for monsters like Maus. At first its difficult to balance and only a toy in some rare Singleplayer Maps and at second to simulate them properly they have to be incredible slow, furthermore we need to make a model.


Kurz in deutsch: Partisanen und Fallschirmjäger machbar, Prototypen unnütz und nicht gewollt da dicke Dinger mit Königstiger/Ferdinand ausreichend vorhanden.

[GeorgiSchukow]

I totally agree with Krause.This Mod is called REAL Warfare Mod,so there is no need for Prototypes!

[nevux]

RWM is REAL in the sense that unit properties are more accurate, allowing for more realstic gameplay. If it were denoted 'real' simply by virtue of having historical units, then wouldn't sust-original be just as real?

The E-series (with the exception of the superheavy E-100) can be considered as replacements for other common armoured vehicles that were employed by the german army in the preceeding years of the war (i.e, hetzer, jagdpanzer, panther). The rationalle of this intended reorganisation was merely to eliminate the logistical problems posed by having a million different vehicles. The E-10/E-25/E-50 would have been just as fast, powerful and vulnerable as the vehicles they were supposed to replace.

I don't believe in symmetrical game constructions. I'm sure there are noumerous ways to balance the german teams overwhelming superiority in terms of armoured vehicles fielded; i.e by providing the allied player with air-superiority or simply by compensating for this inequaty in terms of unit numbers.

Prototypes aside, what do you think of the other vehicles I proposed? (the historical ones).

[spacen]

Ist zwar nicht zum Thema, aber ich muss Barbarossa mal seine Kreativität loben. Dein kleines Filmchen in der Signatur ist immer wieder lustig