Rechtslastig

[Churchill]

Îch hab da mal ein Thema über das es leider immer wichtiger wird zu reden. Die Rechtslastig keit mancher Personen in der öffentlichkeit.
Da war zum ersten dieser CDU Bundestagsabgeordnete Hoffman, der in seiner Rede zum 3. Oktober behauptet hat, dass man Juden als TÄTERVOLK bezeichnen könne, weil sie an der Russischen Oktoberrevolution und in den Russischen Erschießungskommandos mitgewirkt haben.
Und heute höre ich in Frontal 21 dass der Gerneral der KSK Truppe, Reinhard Günzel, die Rede von Hoffman in einem Breif an Hoffman gelobt hatte und behauptet hat dass diese Rede die Meinung des GRÖßTEN teils der Deutschen wiederspiegeln würde!!!!!

Das ist doch erschreckend oder was haltet ihr davon?

Gruß
Chruchill

[tom]

tom sagt:



Dieser Hohmann stammt ja nun aus dem tiefsten Süden Hessens (Fulda) Wie man schon bei dem verstorbenen Erzbischoff Dyba gesehen hat, scheint das rechte Gedankengut dort weit verbreitet zu sein ( Herr Hohmann ist mit 54 % der Stimmen direkt in den Bundestag gewählt worden).
Ich persönlich lasse ihm seine Meinung (noch herrscht Meinungsfreiheit).
Tatsache ist, dass es immer und überall Täter und Opfer gegeben hat.

Dass jemand wie Herr Günzel General werden konnte, entsetzt mich doch sehr. Anscheinend ist die Bundeswehr doch rechtslastiger, als man akzeptieren kann (Die Bundeswehr steht nun mal in der Tradition der Wehrmacht). Ich denke, dass die Kontrollen in Hinsicht auf die politische Gesinnung deutlich verbessert werden müssen, vor allem bei Zeit- und Berufssoldaten.
Bevor einer meckert, ich hab´ selbst Kollegen, die als Zeitsoldaten bei Y-Tours waren.


Gruß

tom

[Churchill]

Tag Tom

Ich gebe dir recht, aber kannst du mir verraten, was Y-Tours sind?!?!?
Hat das Y mit dem Nummernschild der BW zu tun???????

Ich wusste gar nicht das dieser Hohmann mit so einer Mherhait in den Bundestag gewählt wurde.
Meiner Meinung nach sollte man Hohmann, bei aller Meinugsfreiheit, mit sofortiger Wirkung aus dem Bundestag ausschließen. Ich finde da hört die Meinugsfreiheit auf, vor allem wenn man bedenkt das dies in Deutschland passiert ist.
Übrings ich habe in meinem ersten Beitrag einen Fehler gemacht der Abgeordnete heißt nicht Hoffman sondern Hohmann, tschuldigung

MFG Churchill

[tom]

tom sagt:

Ich gebe dir recht, aber kannst du mir verraten, was Y-Tours sind?!?!?
Hat das Y mit dem Nummernschild der BW zu tun???????

MFG Churchill

Das hat tatsächlich mit dem Y-Nummernschild der BW zu tun.
Ein Kollege von mir sagte mir mal, dass seine Kameraden aufgrund der dauernden Lehrgänge und Übungen (er war Zeitsoldat) diesen Begriff geprägt haben.

Aus dem Bundestag kann Herr Hohmann so ohne weiteres nicht ausgeschlossen werden. Das geht nur, wenn ein Gricht ihm das passive Wahlrecht (Wählbarkeit) nach einem Prozess aberkennt. Dazu sind aber "schwerere" Straftaten nötig, als lediglich Volksverhetzung, was aber in diesem Fall nur äußerst kompliziert nachgewiesen werden kann, da der Mensch im Grunde nichts gesagt hat, was direkt durch das entsprechende Gesetz sanktioniert werden kann. Außerdem würde ein Prozess länger dauern, als die Legislaturperiode dauert. Und ich kann mir nicht recht vorstellen, dass dieser Mensch noch einmal Direktkandidat wird.
Allerdings sollte die Fraktion der CDU/CSUdem Verteidigungsminister nacheifern und ihn aus der Fraktion ausschließen.

Gruß

tom

[Wever]

Ja, Jungs, ich bin auch ganz entsetzt und schon so was von betroffen, ja, ich weiß garnicht, wo ich mich lassen soll. Hm, ob man schon mal vorsorglich emigrieren soll. Jetzt. Wo die Nazis wieder so fürchterlich stark geworden sind? Fänd ich natürlich doof, grad jetzt, wo ich auf XP umgesattelt habe. Aber man muß ja mit allem rechnen. Nicht wahr? Ich schlafe schon seit Tagen in Straßenklamotten. Damit ich schnell über's Dach flüchten kann, wenn die Nazihorden kommen.

Daß man den general Günzel gefeuert hat, finde ich sehr gut! Um im Namen der rotgrünen Koalition in Afghanistan und im Irak Araber umzunieten, braucht es keinen Nazigeneral. Das können demokratische Generäle, die sich in der Bundeswehr dadurch auszeichnen, daß sie besser amerikanisch als deutsch sprechen können, bestimmt viieel besser.

Beste Grüße!
Völlig verängstigt und echt total betroffen
Wever

[Gast]

Guten TAG

@Wever

Ich find das nicht so harm los wie du es darstellst, es mag von mir zu übertrieben gesehen werden, aber das man die Juden so beschimpft find ich nicht gut oder gar wizig. Das Thema ist hier im Forum oder in den Medien wahrscheinlich schon über 100 Mal durchgekaut worden und es nervt dich aber das ist noch kein Grund das ins lächerliche zu ziehen.
Ich bin auch dafür dass man als Deutscher kritik an den Juden üben darf, aber man muss es auf eine ordentliche Art machen und es darf nicht in beschimpfungen über gehen.

@Tom

Das mit dem Gericht wusste ich nicht aber ihn aus Fraktion ausschließem müsste.
Ich habe heute in der Süddeutschen Zeitung gelesen dass die SPD die CDU/CSU - Führung, also Merkel und Stiober, aufgefordert hat, dass sie alle Mitglieder der Führung der eigenen Partei auf antisemitismus hin überprüfen sollen.
Ich finde das geht zu weit, das wäre nicht richtig.

Gruß Churchill

[Churchill]

Ich habe vergessen mich einzolggen

[Wever]

Hallo Churchill!

Ich muß gestehen, daß ich den Originaltext der Rede des Abgeordneten nicht kenne, sondern lediglich in der Zeitung las, der Mann habe gesagt, auch die Juden seien ein Tätervolk.

Nun muß man eine Vorentscheidung treffen: Sind "die" "Juden" ein Volk, oder handelt es sich um eine Religionsgemeinschaft. Da ich für Rasse-Ideologien nichts übrig habe, übersehe ich die jüdische Definition dessen, "was ein Jude ist" (die sich nicht weit entfernt von den Nürnberger Gesetzen...), und stelle mich auf die Seite derjenigen, welche "die" "Juden" als Religionsgemeinschaft betrachten. Somit habe ich grundsätzlich Probleme mit dem Begriff "Tätervolk" in bezug auf "die" "Juden". Bleiben die Täter.

Und da stehe ich auf dem Standpunkt, gerade, wenn man das auch von dieser Religionsgemeinschaft hochgehaltene "Buch der Bücher" (wenn auch nur den älteren Teil... ) beim Worte nimmt, ist sofort evident:

Auf dieser Welt leben NUR Kinder Kains...

In diesem Sinne...
Herzliche Grüße
Wever

[Churchill]

HI Wever

Es geht mir einfach auch darum dass die Juden als GANZES beschudigt werden, was du ja gesagt hast, und aus diesem Grund bin ich ebenfals der Meinung dass man als Deutscher aber auch als jeder anderen Nation dieser Welt angehöriger so etwas nicht sagen sollte, da ist der Schritt zum Rechtsextremismus nicht mehr weit.

Von dem buch der Brüder habe ich noch nie gehört, was ist das????

Grade habe ich in den Nachrichten gehört wie Schröder gesagt hat dass keiner der Führungselite der BW so denke wie Brigardegeneral Günzel.

Das wird wohl stimmen, so hoffe ich doch.

Aber es ist dann doch irgendwann müssig darüber zu diskutieren denn am Ende kommt ja immer das glech raus, oder?

Wever, deinen Kommentar finde ich wirklch toll

Gruß

Churchill

[tom]

tom sagt:



Buch der Bücher = Bibel

Wever meint das alte Testament, das die Christen von den Juden übernommen haben (da steht auch was von "Auge um Auge, Zahn um Zahn" drin).

Religionsgemeinschaften als Volk zu bezeichnen ist eigentlich Schwachsinn. Trotzdem gibt es immer noch auch jüdische Menschen, die von einem jüdischen Volk faseln. Meist soll das dann den Anspruch auf den Staat Israel begründen.
Ich persönlich denke, dass ein Mensch ein Mensch ist und somit grundsätzlich das Recht hat, zu existieren, wie es ihm gefällt. Damit er dabei den anderen nicht zu sehr auf die Füße tritt, gibt es Gesetze, Polizei und Justiz (nichts ist perfekt). Damit das auch international Standart wird, müssen wir alle noch lange und hart arbeiten.

Wenn man aber nicht mehr seine Meinung kundgeben kann, ohne sofort als Rechtsextremist gebrandmarkt zu werden, stimmt etwas nicht mehr.
Allerdings sollte man immer wissen, wann, wo und ob man was sagen sollte. Denke, bevor du redest.
Meist steckt dumpfer, teilweise dummer Populismus dahinter, wenn einer wieder mal so pauschal über Millionen Menschen herzieht, ohne dass diese sich wehren können. So kommt man auf jeden Fall auf die Titelseiten (siehe Möllemann).

Wenn´s nicht so gefährlich enden könnte, könnte ich über den Stuss, den Hohmann und Günzel von sich gegben haben, herzhaft lachen. So kotzt es mich an.

Gruß

tom

[Wever]

Hier mal ein link zur "Gesprächsgrundlage":

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/15981/1.html

Beste Grüße
Wever

[Krupp]

Tach Leute

Jaja, immer wieder die Thematik "Rechtslastigkeit"!!
Die Frage ist doch, wieso werden normale Bürger rechtslastig.

Ich denke, dass das ganze viel vom Umfeld, von den wirtschaftlichen Umständen und von der Politik des jeweiligen Landes abhängt.

Geht es dem Staat gut und jeder hat Arbeit ist meistens alles i.o. (mit Ausnahmen).
Ist der Staat extrem links eingestellt und man bekommt den Eindruck, dass jeder "Ausländer" mehr Rechte hat als ein Einheimischer und ist dann noch die wirtschaftliche Situation beschissen, dann wird es ernst.

Diese Situation herrscht z.Z. nicht nur in Europa.
Wir haben Arbeitslose soviel wie schon lange nicht mehr.
Flüchtlinge und Arbeitslose strömen vom Ostblock, Afrika etc. in die europäischen Metropolen und weiter bis in die hintersten Winkel der diversen Länder.
Einige verhalten sich absolut i.o. und passen sich in den jeweiligen Ländern den gegebenen Vorschriften an, andere wiederum machen alles, um den Gast-Staat zu schröpfen, sei es als Krankheitsfall, Schwarzarbeit oder auf der Kriminellen Welle wie Drogenhandel, Diebstahl etc.

Das alles führt dazu, dass sich der Gastgeber, also die Einheimischen betrogen fühlen und das rechte Feuerchen beginnt gaaanz langsam zu glühen.
Die lieben Herren von den Regierungs-Etagen kennen oft die Situation an der Basis nicht und verharmlosen die Sache mit diplomatischen Reden.

Ich möchte aber noch hinzufügen, dass ein patriotisch denkender Mensch sicherlich nicht als Rechtsradikaler bezeichnet werden kann

Gruss

Krupp

[Gehtnix]

Ich möchte aber noch hinzufügen, dass ein patriotisch denkender Mensch sicherlich nicht als Rechtsradikaler bezeichnet werden kann

Mit der Waffe des Wortes akustisch, wie visuell ist alles möglich!

Schönen Gruß

[Hohensieg]

Ich hab mir mal den text (bzw ein davon durchgelesen).
Ich finde dass es in KEINEM fall der geschichte berechtigt waere ein volk, bzw eine religionsgemeinschaft als böse darzustellen. Es gab/gibt IMMER
wiederstand. Noch unsinniger waere eine solche bezeichnung wenn man ein volk nach genetischen maßstäben bestimmen wollte. Denn jeder vorwurf würde automatisch auf den urheber zurückfallen da jawohl kein denkender mensch behaupten kann er wäre "rein germanisch" oder "rein jüdisch". Eine verallgemeinerung ist meiner meinung nach in politischen bzw ethischen fragen nie möglich. Es gibt ja selbst in Extremistischen Parteien oder Religionen die "linken" und rechten" bzw konservativen oder revolutionären. Soviel ich weiß lies Hitler sogar nach seiner Machtergreifung eines der Gründungsmitglieder Nsdap erschiessen da er den "linken" flügel der partei führte... woraus man ja deutlich sehen kann das es nie ein ein "reines" deutsches volk nach seinen ideen gab/geben kann. genauso wenig wie es das in einem anderen land geben kann.
Derartige ausagen sind letztlich ja nur geignet um ein gemeinschaft und staerkegefuehl zu schaffen.

Das 2te problem bei verallgemeinerungen waere also sowieso das man kein "volk" definieren koennte auf das diese zutrifft. Oder wie sollte man "französisch" oder "deutsch" den definieren? nach der staatszugehörigkeit obwohl die nichts von einem menschen aussagen koennte? Die anmasung das ein/e land/regierung so vereinigen koennte das es sich als "einheit" fuehlt ist laecherlich. Menschen sind an sich viel zu egoistisch um sich alle gedanklich "gleichschalten" zu lassen.
Das es zu manchen zeiten gelungen ist große teile einer bevölkerung gehorsam zu einer idee oder einer person zu machen machen ist in jedem fall entweder auf unterdrueckung oder auf eine begeisterung fuer eine bestimmte idee zurueckzufuehren (ob nun Kaiser, revolution, oä. ist egal). Doch hielt das nie lange an, denn gab es immer menschen die "aus der ordnung" tanzen was wohl auch sein muss. und diese mussten wiederum mit gewalt unterdrueckt werden. Nun wie wever sagte wir sind alle kinder kains.... eifersuechtig egoistisch usw.... Ich finde das übrigens auch sehr gut Die vorstellung das auf der welt totale einheit und gleichheit/schaltung (seltsam das klingt so ähnlich) herrschen wuerde hat irgendwie etwas erschreckendes. wenn niemand mehr den ehrgeiz hat den anderen zu übertreffen steht alles still .... Alle entwicklung würde zum erliegen kommen.

Fazit wäre das menschen viel zu sehr unterscheiden sind um sie als Volk, religion, gemeinschaft usw zusammenzuwerfen und ab/aufzuwerten.

Wenn schon einzelne menschen schwer ihre gedanken und wünsche auf einen stand bringen koennen der fuer sie 100% befriedigend ist wie soll
das dann eine menge von 10 100 oder noch mehr schaffen???

gG ich schreibe wohl gerne philosophische abhandlungen

bitte nich auf grammatik und rechtschreibung achten bin muede^^.

Über andere meinungen zum thema würde ich mich freuen auch wenn das etwas vom ursprung abweicht...

Was ich ueber ist die Ausagen von Politikern zu dem thema denke ist das sie nie die 100% oder sogar nur 50% echte meinung sagen....
Denn mit jede aussage zu diesem gebiet wird ja in deutschland von den waehlern auf die " goldene waage" gelegt.... er buhlt also nur um die gunst der wähler und wenn diese in hessen soetwas hören wollen sagt er es eben....

Wenn ein General sowas sagt dann denkt er entweder falsch ("dumm") oder er denkt überhaupt nicht und redet nur nach was wohl bei einem großen teil der menschen wohl eher vorliegt

MfG Hohensieg

[Churchill]

An Hohensieg

APPLAUS, APPLAUS, APPLAUS

Dein Beitrag hat ja schon literarischen Wert!!!!!!
Obwohl ich eines anmerken möchte. Ich denke das die Meschen, durch Gruppenzwang, Gewalt und Strafen ein zumindest vorgetäuschtes WIR-Gefühl und so etwas wie eine 100%ig gleiche Meinugn bilden. Man erinnere sich nur an die Ausrufung des "totalen Krieges" durch Goebbels in Breslau. Wer sich die mal angehört hat, der weis was Massenhysterie und vielleicht auch so etwas wie Hypnose bedäuten. Da hat keiner NEIN gesagt und alle waren, vielleicht aus Angst nur vorgespielt, einverstanden, wenn ihnen gesagt wird, dass sie noch mehr zu leiden haben, es noch mehr zivile Tote geben wird und weis Gott noch alles auf sie zu kommen wird. Das zweite interresante an dieser "Rede" war dass hier, meiner Meinung nach, der gesamte fanatismus und Wahnsinn des NS-Regimes zum vorschein kam und auch hier sagte keiner was, im Gegenteil Goebels "surfte" an diesem Tag förmlich auf einer Woge der Hysterie und Zustimmung. Mir hat diese Rede eine ganz schöne Gänsehaut verschaft.
Ich bin jetzt vom Thema abgekommen. Was ich eigentlich sagen wollte ist, dass es zumindest die äußerliche gleichschaltung von Menschen gibt. Es gab auch unter Hitler Menschen die NEIN sagten, man erinnere sich nur an die Geschwister Scholl und die gloreiche "Weiße Rose", aber sie waren in krasser minderheit und wurdenm glaube ich, auch für ihr anderst denken bestraft, ein Teil zumindest.

Das die Politiker schon immer sehr windige Gestallten waren wussten wir schon immer, man ´denke nur an all die gebrochenen Wahlversprechen. Und deine Logik, Hohensieg, ist ein äuserst schlechtes Zeugnis für die Mehrheit der Bevölkerung von Fulda, dennoch weis man nicht ob diese Meinung nicht auch die von Hohmann ist, oder?.

Das war jetzt auch sehr ausführlich, aber das ist meine Meinung.

Gruss und in Hoffnung auf weitere Beiträge

Chuchill