Bei Blitzkrieg-Maps hatte ich diverse Anfragen bezüglich darauf das ich sagte das das Deutsche Reich im Prinzip noch besteht nur mangels Organisation nicht mehr Handlungsfähig sei.
Hier eine Kopie des Staatsvertrages Artikel 1
Die Kopie ist ziemlich aktuell (Jahr 2002)
Staatsvertrag Artikel 1
Staatsvertrag Artikel 1
Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.
Napoleon I. Bonaparte
Webmaster von:
Napoleon I. Bonaparte
Webmaster von:
-
Jimmy
Schon wieder so ein pseudowissenschaftlicher Unsinn!
Jeder Staat mit samt seinen Organen und Gesetzen und der sogenannten Rechtsfähigkeit ist nur auf Grundlage einer einzigen Sache existent: Der Legitimation und Anerkennung durch eine Gruppe von Menschen. Wenn alle Menschen sagen: Das Deutsche Reich existiert nicht mehr, seine Gesetze sind uns egal, dann existiert es auch nicht mehr. Ein intelligenter Mensch sollte in diesem Sinne natürlich ohne Frage die Bundesrepublik Deutschland dem "Deutschen Reich" vorziehen, die Gründe hierfür liegen wohl vor allem in dem Untergang des letzteren.
Mir ist bekannt das die Vertreter des "Deutschen Reiches" allerlei juristische Spitzfindigkeiten parat haben um ihre Behauptung zu "beweisen". Andererseits läßt sich mit genügend Geduld bestimmt ebenso beweisen, dass eigentlich noch das Kaiserreich besteht oder sogar das Römische Reich noch intakt ist und lediglich von germanischen Vandalen handlungsunfähig gemacht wurde. Für mich sind die Behauptungen das "Deutsche Reich" betreffend in höchstem Grade gefährlich und es ist äußerst fragwürdig welche Ideologie damit wertreten wird und welche Ziele verfolgt werden sollen. Alle die diesem Unsinn zustimmen, oder es auch nur in Erwägung ziehen, kann man wohl getrost dem Rechtem Spektrum zuordnen und damit außerhalb des Kreises vernunftbegabter Menschen ansiedeln.
Zusammenfassend läßt sich sagen: Wenn ein betrunkener Penner auf der Straße behauptet er sei der König von Deutschland, dann lachen alle darüber und niemand kommt auf die Idee seinen Befehlen zu gehorchen. Wenn ein paar zwielichtige Zeitgenossen irgendwelche Gesetzestexte wild interpretieren und windige Behauptungen aufstellen, dann sollte man genauso verfahren.
Desweiteren finde ich es ziemlich erschreckend dass in diesem Forum ein solches Gedankengut verbreitet wird, von dem es nur noch ein kurzer Weg zu noch viel gefährlicheren Gedanken ist, und niemand sich davon distanziert. Wobei doch gerade Sudden Strike Spieler auf ein solches Thema besonders sensibel reagieren sollten, müssen wir uns doch immer wieder dem Verdacht erwehren in dem Spiel mehr als ein Spiel zu sehen.
Jeder Staat mit samt seinen Organen und Gesetzen und der sogenannten Rechtsfähigkeit ist nur auf Grundlage einer einzigen Sache existent: Der Legitimation und Anerkennung durch eine Gruppe von Menschen. Wenn alle Menschen sagen: Das Deutsche Reich existiert nicht mehr, seine Gesetze sind uns egal, dann existiert es auch nicht mehr. Ein intelligenter Mensch sollte in diesem Sinne natürlich ohne Frage die Bundesrepublik Deutschland dem "Deutschen Reich" vorziehen, die Gründe hierfür liegen wohl vor allem in dem Untergang des letzteren.
Mir ist bekannt das die Vertreter des "Deutschen Reiches" allerlei juristische Spitzfindigkeiten parat haben um ihre Behauptung zu "beweisen". Andererseits läßt sich mit genügend Geduld bestimmt ebenso beweisen, dass eigentlich noch das Kaiserreich besteht oder sogar das Römische Reich noch intakt ist und lediglich von germanischen Vandalen handlungsunfähig gemacht wurde. Für mich sind die Behauptungen das "Deutsche Reich" betreffend in höchstem Grade gefährlich und es ist äußerst fragwürdig welche Ideologie damit wertreten wird und welche Ziele verfolgt werden sollen. Alle die diesem Unsinn zustimmen, oder es auch nur in Erwägung ziehen, kann man wohl getrost dem Rechtem Spektrum zuordnen und damit außerhalb des Kreises vernunftbegabter Menschen ansiedeln.
Zusammenfassend läßt sich sagen: Wenn ein betrunkener Penner auf der Straße behauptet er sei der König von Deutschland, dann lachen alle darüber und niemand kommt auf die Idee seinen Befehlen zu gehorchen. Wenn ein paar zwielichtige Zeitgenossen irgendwelche Gesetzestexte wild interpretieren und windige Behauptungen aufstellen, dann sollte man genauso verfahren.
Desweiteren finde ich es ziemlich erschreckend dass in diesem Forum ein solches Gedankengut verbreitet wird, von dem es nur noch ein kurzer Weg zu noch viel gefährlicheren Gedanken ist, und niemand sich davon distanziert. Wobei doch gerade Sudden Strike Spieler auf ein solches Thema besonders sensibel reagieren sollten, müssen wir uns doch immer wieder dem Verdacht erwehren in dem Spiel mehr als ein Spiel zu sehen.
Also, in der Jurisprudenz gibt es zu dieser Frage eine ganze Latte Literatur. Wie auch immer man sich selbst diese Frage beantwortet, sich wie ein zugekokster Hamster zu gebärden spricht nicht eben für intellektuelle Volljährigkeit...
Wever
Wever
"Es gibt eine Form von Toleranz beim Menschen, die nichts anderes ist als ein Mangel an Würde." Joseph Schumpeter
Re
Hallo,
also allmählich verstehe ich die Welt nicht mehr.
Das ist ein offizieller Text des Staatsvertrages.
Preussen hat man offiziell aufgelöst, die DDR auch nur das deutsche Reich eben nicht und die einfache Erklärung hierfür ist das die BRD die beiden deutschen Staaten als gesamtes sah und eine Teilung nie offiziell anerkannt war.
Meine Kritik deswegen man hätte wenigstens 1990 den Staatsvertrag Artikel 1 abändern können.
Und ganz nebenbei hat das deutsche Reich eine längere Geschichte als den Zeitraum 33-45.
Gruß
also allmählich verstehe ich die Welt nicht mehr.
Das ist ein offizieller Text des Staatsvertrages.
Preussen hat man offiziell aufgelöst, die DDR auch nur das deutsche Reich eben nicht und die einfache Erklärung hierfür ist das die BRD die beiden deutschen Staaten als gesamtes sah und eine Teilung nie offiziell anerkannt war.
Meine Kritik deswegen man hätte wenigstens 1990 den Staatsvertrag Artikel 1 abändern können.
Und ganz nebenbei hat das deutsche Reich eine längere Geschichte als den Zeitraum 33-45.
Gruß
Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.
Napoleon I. Bonaparte
Webmaster von:
Napoleon I. Bonaparte
Webmaster von:
-
tom
- * SSM - General * (Administrator)
- Beiträge: 881
- Registriert: 15.10.2002, 11:22
- Wohnort: dorsten
- Kontaktdaten:
tom sagt:
Wo liegt eigentlich das Problem. Die BRD hat sich bis in die 60er Jahre hinein als alleiniger Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches gesehen. Und dazu gehört nun mal auch das Dritte Reich.
Dass man das Deutsche Reich nicht aufgelöst hat, hat nun mal auch politische und wirtschaftliche Gründe. Darüber hinaus würdet ihr staunen, was sich so an kuriosen und albernen Dingen das deutsche Recht so bietet.
Manche Leute sollten sich aber auch selbst mal fragen, ob sie noch alle Latten am Zaun haben. Der Textauszug stammt aus einer offiziellen Rechtsnorm und ist somit politische Realität. Was das mit Rechtslastig zu tun haben soll, ist mir ehrlich gesagt zu hoch.
Gruß
tom
Wo liegt eigentlich das Problem. Die BRD hat sich bis in die 60er Jahre hinein als alleiniger Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches gesehen. Und dazu gehört nun mal auch das Dritte Reich.
Dass man das Deutsche Reich nicht aufgelöst hat, hat nun mal auch politische und wirtschaftliche Gründe. Darüber hinaus würdet ihr staunen, was sich so an kuriosen und albernen Dingen das deutsche Recht so bietet.
Manche Leute sollten sich aber auch selbst mal fragen, ob sie noch alle Latten am Zaun haben. Der Textauszug stammt aus einer offiziellen Rechtsnorm und ist somit politische Realität. Was das mit Rechtslastig zu tun haben soll, ist mir ehrlich gesagt zu hoch.
Gruß
tom
Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Es erhebt sich nur die Frage, ob er immer nötig ist. Wehret den Anfängen!!!!!
Da kann ich nur völlig zustimmen, tom. Anstatt solch einen Hirnkäse zu posten, sollte der Mann sich mal nen schönen Nachmittag in der Bibliothek der nächsten juristischen Fakultät machen. Da bräuchte er garnicht sooo lange zu schmökern, um sich solche LSD-postings künftig zu verkneifen... 
Herzliche Grüße
Wever
"Es gibt eine Form von Toleranz beim Menschen, die nichts anderes ist als ein Mangel an Würde." Joseph Schumpeter
-
-=Slyder=-
- * SSM - General * (Administrator)
- Beiträge: 2690
- Registriert: 26.07.2002, 11:03
- Wohnort: 12. PzDiv
- Kontaktdaten:
Mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen! Danke Wever, bin deiner Meinung![stg]Wever hat geschrieben:
Herzliche Grüße
Wever
.:SLYDER:.
