Der Irak-Feldzug

[Panzergrenadier]

"Bumsfeld" Das ist schon hart.
must du immer solche RIESIGEN BEITRÄGE über den Irak Krieg machen.
Aber nun zum Thema.

Der größte Reiz am Irak war schon immer das Öl das wissen wir ja schon.
wer weis vielleicht wolllte Saddam einfach kein Rohöl mehr liefern der Busch war sauer und benutzte ausreden wie Atomwaffen.................
die UN fand Patronhülsen für Chemische Waffen das war endlich ein grund für Busch den Irak Illegal anzugreifen, als aber dann keine Waffen gefunden wurden. Schob man die schuld auf Saddam menschenrechtshasser und sowas. Der Bevölkerung ging es nicht so schlim wie heute bei den Ansclägen und so halt, Man beachte das die USA
schon immer als befreier da stand, 1WW, 2WW,Kuba und Vietnam aber beide gingen schief , Afganistan und nun der Irak. Es soll keine WELTPOLIZEI geben, das Busch Milliarde aus dem Fenster raushaut
ist ihm warscheinlich nicht klar. Das sich die USA aber mit dem Irak vertragen hat obwohl Saddam die Bevölkerung schon früher TERRORISIERT hat sollte doch schon früher den anlass geben dort EINZUMARSCHIEREN. Das die geschäftsbeziehung zwischen USA und Irak lief sollte schon zu bedenken geben.

[Wever]

http://www.babesagainstbush.com/

[Panzergrenadier]

Ich fass mich kurz:

Diese ganzen Proteste ob auf der Straße im www oder sonst wo haben und werden doch nie was nützen!!!!
Hätten die Leute bisschen schlauer gedacht z.B. kein Burgerking, McDonalds, Teure Markenklammotten wie Levis bla bla..... hätten die Leute auf Amerikanische Produckte verzichtet wärend den Ausständen um den Irak Krieg dann hätte es sich Busch schon drei Mal Überlegt ob er den Irak Überfällt! ABER NEIN die Leute in Deutschland sind zu verwöhntum darauf zu verzichten(Natürlich gibt es ausnahmen). Was solls sollen halt Leute im Irak sterben hauptsache ich habe meine Amerikanischen Produckte weiter oder was?


Die Information stammt von einer Person die ich kenne und die Unterstütze ich voll und ganz!

[Wever]

SPIEGEL ONLINE - 26. Februar 2004, 18:08
URL: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,288087,00.html

[Panzergrenadier]

Das ist doch schrecklich der klick zum Link Lohnt sich wirklich.
Da verschlägt es sogar mir die Sprache.

[Wever]

Ein Beitrag aus TELEPOLIS:



Seit 1994 hatte der Irak keine Massenvernichtungswaffen mehr

Florian Rötzer 02.03.2004
Der neueste Bericht der UNMOVIC-Waffeninspekteure an den Sicherheitsrat kritisiert die US-Regierung, ihre Arbeit zu behindern, deren Qualität aber durch die vergebliche Suche der US-Waffeninspekteure bestätigt wurde

Die Bush-Regierung hatte schon gleich zu Beginn der wieder aufgenommenen UN-Inspektionen im Irak vor dem Krieg kritisiert, dass die Inspektoren nicht entschlossen genug vorgingen und das Hussein-Regime zudem Meister in der Täuschung sei. Der UN wurde Unfähigkeit vorgeworfen, präsentiert wurden im Widerspruch zu den Berichten der UN-Inspektoren die bekannten zurechtgezimmerten "Fakten" der eigenen Geheimdienste, die beweisen sollten, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitzt, und den Grund dafür lieferten, die UN-Waffeninspektionen zu beenden und den Krieg zu beginnen.


Mit großem Aufwand ließen angeblich die Besatzermächte mit eigenen Teams den Irak nach Massenvernichtungswaffen oder zumindest nach Anzeichen für die Existenz von entsprechenden Programmen absuchen. Immer einmal wieder kam es dabei zu Funden, die sich nachträglich als Fehldeutungen erwiesen. Schließlich ist im Januar der US-Chefwaffeninspekteur David Kay nach monatelanger Suche nicht nur zurückgetreten, sondern hat auch gesagt, dass der Irak bei Kriegsbeginn keine Massenvernichtungswaffen hatte und vermutlich auch seit Beginn der 90er Jahre keine größeren Waffenprogramme verfolgt hatte ( Und es gibt sie doch! [1]).

Um die Bush-Regierung aber noch zu decken, schob er die Verantwortung für die falschen Informationen den Geheimdiensten zu, die zu sehr auf Satelliten, abgehörte Kommunikation, Überläufer oder ausländische Geheimdienste verlassen hätten - und auch auf die von Exil-Irakern beschafften Informationen, wie man noch hinzufügen könnte. Hussein hätte seit Mitte der 90er Jahre in einer Art Traumwelt gelebt und gedacht, dass weiterhin Gelder in die Entwicklung von Waffen fließen, er aber dabei von korrupten Mitarbeitern getäuscht worden sei.

Damit haben die US-Waffeninspektoren den Stand erreicht, den etwa der ehemalige UN- Waffeninspekteur Scott Ritter schon zu Beginn der amerikanischen Kriegskampagne deutlich genug mitgeteilt [2] hatte. Auch der UN-Chefinspekteur Hans Blix hatte die "Informationen" von britischer und amerikanischer Seite immer kritisch betrachtet und wurde deswegen nicht nur abgehört, sondern von Anfang an auch massiv unter Druck [3] gesetzt und diffamiert. Dem Stern sagte [4] er Ende Februar, ohne noch diplomatische Rücksicht nehmen zu müssen, dass alle Massenvernichtungswaffen vermutlich bereits 1991 nach dem Krieg zerstört worden seien:

"Sie wollten nicht zuhören. Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Unsere Inspekteure hatten eine feste Sprachregelung. Wenn etwas fehlte,.dann hieß das offiziell: "noch nachzuweisen." Doch Amerikaner und Briten lasen an diesen Stellen hartnäckig: "Ist vorhanden." So schufen sie Fakten, wo es gar keine Fakten gab. Meine Warnungen wurden ignoriert. ... Die USA brauchten die Massenvernichtungswaffen, um Krieg führen zu können. Also zimmerten sie sich eine Realität. Sie mussten den Krieg verkaufen. Das war skandalös leichtsinnig.

Um das Fass voll zu machen, wurde nun auch noch der neueste vierteljährliche Bericht von UNMOVIC [5] an den Sicherheitsrat veröffentlicht. Es ist der 16. Bericht, der nach der Resolution 1284 aus dem Jahr 1999 vorgelegt wurde. Ohne weiteren Kommentar wird David Kay zitiert, der vor dem amerikanischen Kongress am 28. Januar gesagt hatte, es im unwahrscheinlich, dass es im Irak zumindest nach 1994 noch "größere Vorräte" an chemischen und biologischen Massenvernichtungswaffen mehr gegeben habe. Der Bericht, der auch die noch offenen Fragen behandelt, stützt sich auf die Informationen, die in den Jahren bis zum Beginn des Krieges 2003 von den UN-Waffeninspekteuren gesammelt wurden, aber auch auf Informationen, die nach dem Krieg beispielsweise von David Kay oder aus anderen, öffentlich zugänglichen Quellen stammten. Die Autoren des Berichts kritisieren allerdings die USA, dass die UN weder den Bericht von David Kay erhalten, noch jemals um Informationen der UN-Waffeninspektoren für dessen Suche nachgefragt habe. Man hoffe aber auf eine bessere Zusammenarbeit mit Charles Duelfer, dem neuen Leiter der Iraq Survey Group.
--------------------------------------------------------------------------------

For a lot of people who were negative because they didn't know, the impact from David Kay's pronouncement has started them to realize that there was expertise in UNMOVIC, that we were not incompetent. The results were the same.
Demetrius Perricos [6], Leiter von UNMOVIC

Der Bericht weist darauf hin, dass die vergebliche, aber nicht mehr durch das Hussein-Regime behinderte Suche der US-Waffeninspekteure nur die Erkenntnisse der UN-Waffeninspekteure bestätigt habe, die diese zwischen November 2002 bis März 2003 gemacht haben. Mehr als die im Februar 2003 vorgelegten Erkenntnisse ( Sternstunde der UNO [7]) konnten nach dem Krieg trotz sehr viel mehr Zeit, mehr Personal und mehr Mittel nicht gemacht werden.

Der Bericht fordert den Sicherheitsrat auf, die Zukunft von UNMOVIC möglichst schnell zu diskutieren, bevor die Experten - im Augenblick insgesamt noch 51 Waffenexperten und andere Mitarbeiter - sich nach anderen Jobs umsehen: "Ausgebildete und erfahrene Experten sind kurzfristig, wenn sie einmal verstreut arbeiten, nur noch schwierig zu versammeln." Dabei geht es auch um das Netzwerk an Laboratorien, mit denen UNMOVIC zusammen arbeitet, um chemische oder biologische Analysen vorzunehmen. Man hofft auf die Zusammenarbeit mit Duelfer, um so nicht nur den Irak-Bericht mit den neuesten Erkenntnissen abschließen, sondern auch, um mit diesem ein Modell für künftige Waffeninspektionen nach dem Motto "lessons learned" vorlegen zu können. Das Thema dürfte die Weltgemeinschaft tatsächlich, soll die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen unterbunden werden, noch öfter beschäftigen.

So soll über den Irak ein "Kompendium" vorgelegt werden, das unter anderem zeigt, wie der Irak Schritt für Schritt zwischen 1973 bis 1991 Massenvernichtungswaffen erwerben und herstellen sowie ein Netzwerk an Firmen für diesen Zweck aufbauen konnte:
--------------------------------------------------------------------------------

While Iraq followed the same general routes and experience as other States, it did adopt some unique methods and activities. Iraq's programmes reveal elements which it is essential to understand if wider non-proliferation efforts are to be strengthened.

Links

[1] http://www.heise.de/tp/deutsch/special/ ... 688/1.html
[2] http://www.cnn.com/2002/US/09/13/ritter.cnna/index.html
[3] http://www.heise.de/tp/deutsch/special/ ... 572/1.html
[4] http://www.stern.de/politik/ausland/ind ... 6&nv=ct_mt
[5] http://www.unmovic.org/
[6] http://www.usatoday.com/news/world/iraq ... ings_x.htm
[7] http://www.heise.de/tp/deutsch/special/ ... 189/1.html

Telepolis Artikel-URL: http://www.telepolis.de/deutsch/special ... 873/1.html

[Wever]

Aljazeera
Thursday 13 May 2004, 17:18 Makka Time, 14:18 GMT

Bloggers doubt Berg execution video
By Lawrence Smallman

Revolting millions around the world, the video footage of an
American citizen's execution has also raised numerous
questions concerning its authenticity.


Even at first glance, internet bloggers were asking on Thursday
why Nick Berg was wearing an orange jumpsuit – just like US
prisoners wear.

Other net-surfers point to the unlikely timing of the executioner's
dubbed announcement that Berg was to die for "Iraqi prisoner
abuse".

Berg was last seen alive on 10 April, when his father Michael
Berg believes he was killed - two weeks before the Abu Ghraib
prisoner abuse scandal broke in the world's media.

Some discussions focus on the timing of the video's release -
guaranteed to divert attention from the outrage regarding US
torture of Iraqis.

Video oddities

There are plenty of questions raised concerning the video too.
The body is completely motionless even as the knife is brought
to bear – not so much as an instinctive wriggle.

More graphically, some claim that cutting the throat's artery
would cause a significant amount of blood. But little emerges
and when the head was raised – not a drop of blood is seen to
fall.

"That's really what cost my son his life, the fact that the United
States government saw fit to keep him in custody for 13 days
without any of his due process(es) or civil rights"

In a possible explanation, one discussion room member
suggested that Berg was killed and then beheaded later.

However, the circumstances of the video release are also
strange. A Reuters journalist in Dubai first named the Muntada
al-Ansar al-Islami website as the source for the video – at
www.al-ansar.biz.

Although the site has now been shut down, Aljazeera.net had
looked at the site within ninety minutes of the story breaking –
and could find no such video footage.

But Fox News, CNN and the BBC were all able to download the
footage from the Arabic-only website and report the story within
the hour.

Days leading to death

Other questions presented by bloggers are Berg's peculiar
circumstances in the weeks before his death. Why would a
private Jewish American citizen choose to wander around Iraq by
himself?

Additionally, some have pointed out that his last email on 6 April
to his family stated he wished to return home as soon as
possible – yet the FBI claim he refused an offer of help to get
home.

In the wider press, FBI involvement has also generated much
discussion as to why Berg was really arrested and detained for
two weeks in Mosul.

The unemployed visitor was suspicious enough for Iraqi police
to arrest him – with FBI knowledge.

He had only just been released from prison where he had been
held for 13 days by Iraqi police for reasons he said he did not
know.

Family blames government

A US newspaper claims an official familiar with the case knew
that FBI agents had interogated Berg, but had left him for two
weeks because he was in Iraqi - not American - custody.

But the official was unable to clarify the legal difference between
the two, given the US occupation.

On 5 April, Berg's family filed a suit in federal court in
Philadelphia - contending that their son was being held illegally
by the US military in Iraq. The next day he was released and left
to get himself home.

The last time the family heard from him was on 9 April, his
headless body was found near Mosul on 8 May.

"That's really what cost my son his life, the fact that the United
States government saw fit to keep him in custody for 13 days
without any of his due process or civil rights," Michael Berg said.

Final question

Some bloggers focused on the accent of the purported
executioner. Many deny the accent is either Iraqi or Jordanian -
while claims the voice is Egyptian or Iranian have been made.

The Jordanian accused of the beheading Berg is himself
believed to have been killed in March, according to two Islamist
groups.

An eight-page leaflet circulated this week in Falluja, Abu Musab
al-Zarqawi was killed in the Sulaimaniya mountains of northern
Iraq during a US bombing.

But even if it was the Jordanian, one discussion room member
observes his face is so well-known that "why would he bother to
cover it?"
-------
<>.<>.<>.<>.<>.<>.<>.<>.<>.<>.<>.<>.<>.<>
<> LA VOZ DE AZTLAN NEWS BULLETIN <>
<>.<>.<> Los Angeles, Alta California <>.<>.<>

May 12, 2004

Nick Berg decapitation video declared
"a fraud" by medical doctor

The first casualty of war is the truth and this one
has been no exception. La Voz de Aztlan obtained a
copy of the video showing the beheading of American
Nick Berg of Philadelphia and immediately something
very odd was readily apparent. Not only were the
purported screams of Nick Berg not in synchrony with
the decapitation but their was also a total lack of
blood spurting out as his jugular and other veins and
arteries were being cut.

We forwarded the video to Doctor Raul Castro Guevara,
a surgeon and forensic expert in Mexico City for his
expert opinion. He wrote back and commented, "No hay
manera que el individuo en el video estaba vivo y su
corazon funcionando cuando le estaban cortando la
cabeza. En estos casos, el corazon impela sangre con
gran presion, y se corta las arterias del pezqueso, hay
una gran cantidad de sangre que salpica por todos
lados. En mi opinion el video es un fraude."

Doctor Raul Castro Guevara is saying that there is no
way that the individual in the video was alive and
his heart pumping while his neck was being cut. The
doctor adds that in these cases, while the heart is
pumping, cutting a person artery in the neck, would
cause copious amounts of blood to spurt all over the
immediate environment. He says that in his opinion the
video is a fraud.

We hope that our readers view the video and see for
themselves. We will provide a copy to any of our
subscribers that have been supportive of our
publication. Send a request to La Voz de Aztlan at
Fake_Video@Aztlan.Net

If you are able to view the video, please pay close
attention to the five so called Al queda terrorists
making the political statement. Look at their height,
weight, skin color and their mannerisms. Do you think
these people are Arabs or Iraqis?

[Tosch]

Tja,
Wever die Wahrheit wird wohl nie ans Licht kommen??? - sollte es so sein wie oben beschrieben bestehen ja wohl tatsächlich erhebliche Zweifel an der Echheit des Videos!!??

Eine forensische Untersuchung wird wohl nicht stattfinden bzw. die Ergebnisse, sollten sie dem Gewünschten widersprechen, werden nie veröffentlicht werden.

Meiner Meinung nach passt es zu den Ami's solche Video in den Umlauf zu bringen um selber von der Anklagebank runterzukommen bzw. von den eigenen Foltervorwürfen abzulenken.

Ciao Tosch

[tom]

tom sagt:



Tja, da uns unsere Presse den Anblick des Kopfabschneidens "erspart" hat, kann der Durchschnittsbürger dazu wenig sagen.

Einige der genannten Indizien sind aus meiner Sicht dringend zu überprüfen. Ich halte es nämlich durchaus für möglich, dass irgend ein US- oder sonstiger Koalitionsgeheimdienst durch einen solchen Fake die Stimmung kippen lassen will, die nach den Folterbildern entstanden ist.


Frei nach dem Motto:

Die machen so schlimme Dinge, die haben das nicht besser verdient.


Was mir mehr Sorgen macht ist, dass selbst Dozenten der Bundeswehrhochschule der Meinung sind, dass Folter eine legitime Art der Informationsbeschaffung ist. Die Hexenverfolgung lässt grüßen.

Manchmal frage ich mich echt, ob unsere Politiker und Militärs noch so unter Kontrolle sind, dass ich als Bürger mit ihrer Arbeit einverstanden sein kann. Als Amerikaner oder Brite würde ich mich in Grund und Boden schämen, dass ich so etwas zulasse, ohne die politisch Verantwortlichen ihrer gerechten Strafe zuzuführen.

Manchmal würde ich mir echt wünschen, dass die US-Regierung und die "Terroristen" den Krieg unter sich ausmachen würden (alle in ein Stadion sperren und hermetisch abdichten).


Gruß

tom

[Gast]

tom sagt:

....

Einige der genannten Indizien sind aus meiner Sicht dringend zu überprüfen. Ich halte es nämlich durchaus für möglich, dass irgend ein US- oder sonstiger Koalitionsgeheimdienst durch einen solchen Fake die Stimmung kippen lassen will, die nach den Folterbildern entstanden ist.

...

Da kann man nur hoffen, es kommt raus ....

wir haben unseren "Watergateskandal" und diese unsägliche amerikanische Regierung verschwindet endlich

Ciao Tosch

[Wever]

Dies schrieb mir ein Freund, der Pathologe ist, zu der Sache:

die medizinischen Aspekte sind im Kollegenkreis auch schon diskutiert worden, wobei das Ergebnis in eine aehnliche Richtung ging. Insbesondere der Vergleich mit Videoaufnahmen bei www.ogrish.com aus dem Tschetschenienkrieg, welche die Schaechtung und Koepfung russischer Kriegsgefangene zeigen, ist nicht uninteressant.

[Wever]

Telepolis
14.05.2004

Der seltsame Fall Nicholas Berg

Florian Rötzer

Weil viele Unklarheiten über die auf einem Video veröffentlichte
Hinrichtung des jungen Amerikaners im Irak bestehen und die
US-Behörden mauern, gedeihen wieder einmal
Verschwörungstheorien und Spekulationen

Gelegentlich scheinen Dinge zeitlich so gut zu passen, dass
Misstrauen gedeiht, wenn zudem verlässliche Informationen
fehlen. Seit dem 11.9. ist die Verunsicherung groß und das
Vertrauen in Regierungen und Medien gering geworden,
bestärkt natürlich durch die vielen Listen, Schwindeleien,
Spin-Inszenierungen und Heimlichtuereien, durch die sich vor
allem die US-Regierung hervorgetan hat ( Aufruhr um
Verschwörungstheorien). Die Skepsis ist mittlerweile groß.

So schossen etwa auch bei der Gefangennahme von Hussein
Verschwörungstheorien ins Kraut ( US-Regierung erneut im
Propagandakrieg?). Und als jetzt das Video, auf dem die
Ermordung des jungen Amerikaners als Rache für die
Misshandlungen irakischer Gefangener vorgeführt wird, just zu
der Zeit auftauchte, als die US-Regierung wegen der
Misshandlungen in einer großen Krise steckte, ist das nicht
anders. Tatsächlich scheint die Stimmung durch die gefilmte
Exekution in den USA und anderswo wieder umzukippen. Waren
die Fotos von den Misshandlungen irakischer Gefangener
praktisch Propaganda für den Widerstand und al-Qaida, so
erfüllt nun das al-Qaida-Video Propagandazwecke für die
US-Regierung, die das auch schnell ausgenutzt hat. In der
arabischen Welt wurde [1] die Hinrichtung meist verurteilt [2],
Kommentatoren äußern [3] auch deswegen Unverständnis, weil
sie den Amerikanern hilft.




Tatsächlich aber ist einiges merkwürdig an diesem blutigen
Schauspiel einer Hinrichtung für die Weltöffentlichkeit, wobei die
Vermutungen auch deshalb gedeihen können, weil US-Militär
und FBI die Unklarheiten (noch) nicht beiseite geräumt und für
Transparenz gesorgt haben, wie auch die New York Times in
einem Editorial moniert [4]. Das aber scheint fast schon zum
Merkmal der gegenwärtigen US-Administration zu gehören.

Unsicher ist im Fall des Köpfungsvideos bereits, ob der Mörder
tatsächlich al-Sarkawi ist. Der aus Jordanien stammende
al-Qaida-Führer soll, wie es heißt [5], schon länger [6] tot sein -
und zwar seit April 2003. Sehen lässt sich nichts, weil die Täter
ihre Gesichter verhüllt hatten. Ein CIA-Mitarbeiter hat erklärt [7],
dass der Sprecher und Mörder mit "hoher Wahrscheinlichkeit"
al-Sarkawi sei [8].

Rätsel [9] gibt auch der getötete Nicholas Berg auf, der bereits
seit 10. April verschwunden und dessen Leiche angeblich
letzten Samstag gefunden worden war. Berg war bereits im
Dezember und Januar im Irak gewesen und wollte angeblich
beim Wiederaufbau helfen. Noch gibt es keine Informationen
darüber, wie lange er schon tot war. Sein Vater macht der
US-Regierung schwere Vorwürfe. Am 24.3. wurde Berg nach
seiner Einreise über Israel und Jordanien in den Irak von der
irakischen Polizei festgenommen und von FBI-Agenten im
Gefängnis besucht. Aufgrund der Festnahme war es ihm nicht
möglich, einen für den 30. 3. gebuchten Flug in die USA nehmen
zu können. Erst nach einer vom Vater am 5. Mai eingereichten
Klage wurde Berg am folgenden Tag freigelassen.




Über den Grund der Festnahme ist nichts offiziell bekannt. Nach
Auskunft [10] des FBI habe man Berg nichts vorzuwerfen gehabt
und ihm geraten, sofort aus dem Irak abzureisen, was er aber
nicht wollte. Seine Absicht war offenbar über Land weiter nach
Kuwait zu reisen - oder aber in die Türkei, wie es woanders
heißt.

Es heißt aber auch, dass das FBI von der amerikanischen
Zivilverwaltung aufgefordert worden sei zu überprüfen, was Berg
im Irak macht und warum er in gefährlichen Gebieten
herumgeht. Berg hingegen habe Bekannten erzählt, dass er
vermutlich bei der Kontrolle in einem Taxi festgenommen
worden sei, weil aus seinem Ausweis kenntlich war, dass er
aus Israel kam. Die irakischen Polizisten hätten gedacht [11], er
sei ein Spion. Seine Mutter aber weiß wiederum davon nichts.
Angeblich werden auch keine Stempel in den Ausweis gemacht.

Militärsprecher Dan Senor hatte die Berichte zurückgewiesen,
dass die Amerikaner Berg festgenommen haben, aber gesagt,
dass das FBI ihn drei Mal aufgesucht hatte. Die Polizei in Mosul
erklärte [12] wiederum, Berg überhaupt nicht festgenommen zu
haben. Sein Vater sagt [13], sein Sohn habe von
amerikanischen Militärpolizisten im Gefängnis gesprochen. Das
wird von einem US-Offizier auch eingeräumt, aber die
Militärpolizisten würden nur für den Schutz sorgen und hätten mit
den polizeilichen Aufgaben nichts zu tun. Das erzürnt Bergs
Vater:


The Iraqi police is mentioned frequently, which is, of course,
absurd, because there is no Iraqi government right now. And if
you think about it, to be detained by the Iraqi police without the
U.S. government's knowing would be tantamount to kidnapping.


Zudem scheint [14] es Dokumente von einer amerikanischen
Botschaftsmitarbeiterin im Irak zu geben, die bestätigen, dass
Nicholas in amerikanischen Händen war. Berg war Jude,
weswegen andere davon ausgehen, dass dies ein Grund
gewesen sei, warum er getötet wurde. Ein US-Offizier wiederum
meinte, Berg habe judenfeindliche Schriften bei sich gehabt. Er
selbst soll seinen Eltern geschrieben haben, das FBI habe ihn
gefragt, ob er schon einmal eine Bombe gebaut habe oder im
Iran gewesen sei. Nach anderen Berichten [15] habe das FBI
eine mögliche Verbindung von Berg mit Zacarias Moussaoui,
der an der Planung der Anschläge vom 11.9. beteiligt gewesen
sein soll und einen Monat zuvor festgenommen wurde. Das
Kennwort von Berg sei bei Moussaoui gefunden worden. Als
Berg auf der University of Oklahoma studierte, hatte Moussaoui
in der Nähe gelebt. Berg habe das FBI selbst darauf
aufmerksam gemacht, weswegen man der Spur weiter
nachgegangen und ihn im Gefängnis behalten habe. Es habe
sich jedoch herausgestellt, dass die Verbindung nur zufällig war.




Die Washington Post berichtet, dass niemand von der Polizei
oder vom FBI nach dem Verschwinden von Berg im Hotel
nachgefragt habe. Seltsam ist, dass Michael S. Berg mit der
Firma seines Sohnes, Prometheus Methods Tower Service, Inc.,
auf einer enemy list [16] der rechten FreeRepublic.com [17]
genannt [18] wird: "Here you are, FReepers. Here is the enemy.
Working in conjunction with A.N.S.W.E.R., they have given us
their names." Der Vater ist zwar gegen den Krieg gewesen, der
Sohn aber stand [19] angeblich hinter der Irakpolitik von Bush.
Möglicherweise, so wird auf einer Website vermutet [20], ist der
Name auch zum FBI oder zu FReepers im Militär gelangt, was
dann vielleicht irrigerweise zur Festnahme von Nicholas geführt
haben könnte. Womöglich, so wird zudem nicht nur hier wegen
des langen Verschwindens von Nicholas unterstellt, hat die CIA
oder wer auch immer bei der zeitlich passenden Exekution die
Finger im Spiel.

Spekuliert [21] wird, ob es sich auf dem Video überhaupt um
Nicholas Berg handelt oder ob er nicht schon tot gewesen ist,
als er geköpft wurde, weil er so bewegungslos gewesen sei.
Zudem hätte man weitere Stimmen hören können,
möglicherweise von anderen Gefangenen, der angebliche
Schmerzenslaute von Nicholas seien von einer Frau
gekommen. In einem Artikel von al-Dschasira wird auch der
Zweifel ausgesprochen [22], dass das Video tatsächlich
ursprünglich von der Website www.al-ansar.biz stammt, die als
Organ von al-Qaida galt, in Malaysia gehostet war, aber
inzwischen vom Provider vom Netz genommen wurde - unter
anderen, weil so viele Zugriffe wahrscheinlich von Neugierigen
auf der Suche nach dem Video auf die Seite erfolgten.
Al-Dschasira behauptet, 90 Minuten nach Bekanntwerden, wo
das Video gepostet worden sei, die Website abgesucht und das
Video nicht gefunden zu haben.

Verdächtig erscheint manchen auch, dass Nicholas
ausgerechnet auch in der Nähe des Abu Ghraib-Gefängnisses
Radiomasten inspiziert [23] hat. Andere wiederum denken [24]
über die Schnitte beim Video nach, erkennbar an der
Aufnahmezeit, oder wollen hören, dass die vermummten
Terroristen auch russisch sprechen. Je weniger man weiß und
je mehr widersprechende Informationen zirkulieren, desto
stärker werden Spekulationen genährt.

Möglicherweise sind die US-Behörden im Irak in einem
unübersichtlichen Chaos versunken und es herrscht Willkür, so
dass eine Aufklärung nicht möglich ist und jeder etwas anderes
sagt. Vielleicht sollen auch Fehler vertuscht werden und durch
eine genauere Aufklärung der positive Medieneffekt für die
Bush-Regierung bewahrt werden. Wie auch immer, bislang ist
der Fall Berg ein typisches Beispiel dafür, wie das Misstrauen -
in diesem Fall einmal wieder - gegenüber der US-Regierung in
den USA und auf der ganzen Welt gestärkt und wilde
Spekulationen gefördert werden. Das Internet ermöglicht es,
dass Menschen, die über die ganze Welt verstreut sind,
gemeinsam die offenen Punkte sezieren, sich in der Skepsis
stärken und Gedanken ausbrüten, die vom begründeten und
rationalem Zweifel bis zu den wildesten paranoiden
Spekulationen reichen. Man wird den Verdacht nicht los, dass
die Bush-Regierung mit ihren Spin-Experten diesen "Nebel" für
ihre Politik benötigen und schätzen.


Links

[1]
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/ ... 478E76.htm
[2]
http://www.islamonline.net/English/News ... le01.shtml
[3]
http://www.arabnews.com/?page==4§ion==0 ... d=&m==5&y= 04
[4] http://www.nytimes.com/2004/05/14/opini ... I2.html?hp
[5] http://msnbc.msn.com/id/4466324
[6] http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FC11Ak01.html
[7] http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3712421.stm
[8]
http://www.nytimes.com/2004/05/13/inter ... -TERR.html
[9] http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel04/051204berg.htm
[10] http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel04/051204berg.htm
[11]
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... wstop.html
[12]
http://www.boston.com/dailynews/134/wor ... eta:.shtml
[13] http://www.nytimes.com/2004/05/13/national/13BERG.html
[14]
http://www.news24houston.com/content/he ... 6&SecID==2
[15] http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/nation/2568526
[16] http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1092851/posts
[17] http://www.freerepublic.com/
[18]
http://www.libertyforum.org/showflat.ph ... ost1468344
[19]
http://www.centredaily.com/mld/centreda ... 638882.htm
[20] http://www.breakfornews.com/NickBergEnemiesList.htm
[21] http://www.infowars.com/print/iraq/berg.htm
[22]
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/ ... 1F2784.htm
[23]
http://finance.groups.yahoo.com/group/T ... sage/19463
[24]
http://inn.globalfreepress.com/modules/ ... ?storyid=5

[Krupp]

Hi Wever

Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Enthauptung Bergs echt ist oder nicht.

Vater Berg schiebt die Schuld ganz klar auf Bush und Rumsfeld, denn die sind der Ursprung, dessen, was wir nun tagtäglich durch die Presse serviert bekommen.
"Es sei nicht mehr das Amerika, in dem er aufgewachsen sei".

Gruss

Krupp

[Wever]

Und da wir ja schon gerade dabei sind, die "Struktur" des "Krieges gegen den Terror" der angloamerikanischen Gotteskrieger und Antialkoholiker zu betrachten:

junge Welt vom 15.05.2004
Ausland

Spitzeldeal mit Sprengstoff
Spanien: Verwicklungen von Guardia Civil und Polizei in die
Madrider Anschläge vom 11. März

Ralf Streck

Was von Beginn an faul gerochen hat, könnte sich zu einem
Skandal für die spanischen Sicherheitskräfte ausweiten. Zwei
der nach den Anschlägen vom 11. März Verhafteten waren
Spitzel der Guardia Civil und der Nationalpolizei. Sie sollen aber
nur im »Drogenbereich« beschäftigt worden sein, bestätigten
jetzt sowohl die Guardia Civil als auch die Nationalpolizei der
Zeitung El País. Der Spitzel der Nationalpolizei war der 27jährige
Ex-Minenarbeiter José Emilio Suárez Trashorras, der am 18.
März verhaftet wurde. Er soll gestanden haben, den Sprengstoff
Goma 2 ECO gestohlen und für

7 000 Euro und eine unbestimmte Menge Haschisch an die
islamischen Fundamentalisten verkauft zu haben. Wie El País
am Donnerstag weiter berichtete, sollen die mutmaßlichen
Attentäter nur eine Woche vor den Anschlägen erneut einen Deal
mit 30 Kilogramm Haschisch durchgeführt haben. Die
Drogengeschäfte hätten zur Finanzierung der Terrorzelle
gedient.

Auch der am 20. März verhaftete Marokkaner Rafael Zuheir war
Spitzel. Er stand in Diensten der Guardia Civil. Der
Exdrogendealer hat vermutlich vor dem 11. März seinen
Auftraggebern über den Sprengstoffdeal berichtet. Das Goma 2
sei angeblich für eine Mine in Marokko bestimmt gewesen.
Glaubwürdig klingt das nicht. Warum sollte eine marokkanische
Mine in Spanien illegal Sprengstoff kaufen und dann nach
Marokko schmuggeln? Die Guardia Civil bestreitet, im Vorfeld
davon gewußt zu haben – was sie auch muß, weil sonst der
Skandal komplett wäre. Jedenfalls hat der Guardia Civil-Spitzel
den Kontakt zwischen dem Spitzel der Nationalpolizei und den
mutmaßlichen Attentätern hergestellt. Suárez soll dann Jamal
Zougam, einem der Hauptbeschuldigten der Anschläge, das
Goma 2 verkauft haben.

Klar ist mittlerweile, daß der Sprengstoff aus einer Mine in
Asturien stammt. Allerdings wurde er erst »zwischen Januar und
Februar« 2004 hergestellt. Doch Suárez hat seinen Dienst
schon vor zwei Jahren als Minenarbeiter quittiert. Wer also hat
den Sprengstoff beschafft? Unklar ist ebenfalls, ob Zuheir und
Suárez wirklich verhaftet sind, in einer Art
Zeugenschutzprogramm stecken oder einfach aus dem Verkehr
gezogen wurden, bevor sie Unbequemes erzählen. Möglich ist
vieles; sicher ist, daß sie bei der Verhaftung von den übrigen
Verhafteten getrennt wurden.

Ein Ende der Merkwürdigkeiten ist nicht in Sicht. Erst im
vergangenen Jahr, nach Anschlägen in Casablanca, hatte der
marokkanische Geheimdienst die Spanier vor der Gruppe um
Zougam gewarnt, die er mit den Anschlägen in Verbindung
brachte. Zwar wurden dessen Telefone abgehört, doch weil er
einen arabischen Dialekt sprach, habe man die Gespräche nicht
verstanden. Sie wurden auch nicht übersetzt. Trotz der
Warnungen hielten die Spanier Zougam nicht für ein
»vorrangiges Ziel«.

Indessen gibt auch die Verhaftung des 37jährigen Anwaltes
Brandon Mayfield durch das FBI in Portland (Oregon) Ende
vergangener Woche Rätsel auf. Der zum Islam konvertierte
Anwalt soll Kontakte zu einer Gruppe Islamisten gehabt haben,
die 2003 aufflog. Verhaftet wurde Mayfield, weil in Spanien auf
einem Plastiksack seine Fingerabdrücke gefunden worden
seien. In dem Beutel befanden sich Zünder von der Art, wie sie
am 11. März benutzt wurden. Ein solcher Zünder lag in dem Auto,
das noch am Tag des Anschlags in einem Madrider Vorort
gefunden wurde. Man fragt sich aber, warum Mayfield nicht als
Beschuldigter, sondern als »wichtiger Zeuge« festgehalten wird.
Seine Frau hält die Angelegenheit für einen »schlechten Witz«.
Sie seien »in den letzten zehn Jahren weder im Ausland
gewesen, noch hätten sie von dort Pakete erhalten oder welche
dahin verschickt«, erklärte Mona Mayfield dem
US-Fernsehsender NBC. Zudem habe man keine Kontakte nach
Spanien, führte sie an. Sie ist empört darüber, daß »sie nichts
über die Herkunft der Anschuldigungen« erfahren hat.

[Wever]

Pravda.ru
05/14/2004 13:35

Could N. Berg's execution be fake?

Given the incomprehensible jungle of information, the very first
question, when viewing this video of an American civilian, N.
Berg"s execution, should be whether it is even true?
There appear to be a few problems with it, casting doubt on its
authenticity. If these questions aren"t answered, one should be
wary of the entire matter and be advised not to give in to the
patriotic blindness brought on by the emotional charge this video
packs.

Consider these inconsistencies with the video before making up
your mind:

1) CIA claims it has examined the video and concluded that the
hooded figure is Zaqrawi, a high level al-Qaeda operative.
However, anyone who has seen the video will attest to the fact
that there is no way to identify anyone from it, including the
victim. Second, according to an US military report in April "03,
Zaqrawi was killed in the bombing of Falluja. CIA does not
elaborate whether Zaqrawi has magically sprung back to life or
whether the April report was wrong.

2) The US media claimed that Zaqrawi lost a leg in 2001. Now, it
says that he did not lose his leg after all. This flip flop seems too
coincidental as the purported figure in the video doesn"t appear
handicapped. The US does not elaborate on which intelligence
is wrong.

3) The US media says the audio says that N. Berg was executed
in retaliation to the US prison abuse. The reaction of the media
was far too quick. It moved straight to using it in making a
comparison between prison "humiliation" and a "beastly killing"
saying to the shocked public "Look, we only humiliated them in
the prison and look at what the animals do to us." It was quick to
point out that what the terrorists do to Americans is far worse
than what the US is doing to the Iraqis.

There are several problems with this. First, there have been
numerous reported deaths in the US prisons caused by severe
beatings so comparing "humiliation" to a death is the wrong
comparison. Second, the tortures and abuses have gone on for
over a year. If al-Qaeda were in the business of avenging prison
abuse, it would have already done it and probably on several
occasions. Otherwise, it means that al-Qaeda gets their
information from CNN or that it just happened to be a
coincidence matching Abu Ghraib prison pictures with this
video. It"s very unlikely that al-Qaeda would and could engage in
this synchronized US media play. The timing of the video
release and the media attempts to whip up an anti-Islamic frenzy
suggests a media ruse timed perfectly to deflect the mounting
outrage and condemnation of the US military.

4) The voice on the video says that an offer was made to the US
military to exchange N. Berg for "some of the prisoners in Abu
Ghraib". The US has not commented on this.

5) The Bergs claim their son was detained by the US and are
blaming their son"s death on the US military but the US says that
N. Berg was never detained and instead was offered a free
plane ride from Iraq. It does, however, seem that in order to offer
a plane ticket, the US military must have had some dealing with
N. Berg. In any case, N. Berg disappeared when in US custody.

6) The victim in the video is wearing an orange prison jumpsuit,
the kind seen in pictures of Guantanamo inmates. It"s hard to
believe that al-Qaeda terrorists would be supplying their victims
a regulation outfit. None of the recently kidnapped hostages in
Iraq (Japanese and Italian) wore any uniform outfits whatsoever.

7) [WARNING: Reader"s discretion advised] A human head
contains 1.5 gallons of blood yet the freshly decapitated head
shown in the video is leaking none. Neck artery would squirt a
foot long geyser of blood. There is no evidence of that either.
Only one answer lends itself here: the video was doctored.
Either a portion was clipped out or the beheading never took
place as shown, with the possibility of the victim being already
dead.
The victim never resisted the killing. Even when on the
ground, only one person sufficed to completely subdue N. Berg.

This article aims at proving or alleging nothing. The point is to
provoke doubt and hopefully stave off a few readers from
becoming an easy emotional target and a news puppet.

Pater Havlasa