Mapvorschläge für die neuen Mapwahlen (2005)

[Ciceri]

schön viele vorschläge =)
paar mehr solcher user und die hölle wäre hier los

[Sniper]

jo Helmut87, wie schon gesagt, halte die frist nicht für realistisch...
wenn wir bis dahin nochmal so viele vorschläge haben wie bis jetzt, dann ist das voll ausreichend...

werde dann morgen auch meine vorschläge bringen...

Sniper

[Ciceri]

werde an we zu sust2 noch paar vorschläge bringen.

[Sniper]

vielen dank für die ganzen vorschläge...

währe schon, wenn für sust forever noch einige vorschläge kommen.
bislang haben wir nur die bereits ausgezeichneten klassiker von richie...
also her damit

----------
kurzt an die tester...
die maps für die tests werden bereits von Helmut und mir an euch verteilt...

Sniper

[Panzergrenadier]

also habe momentan ncoh 2 SSNM Maps

Wo die Sonne brennt.... von Silverfox
Letzes Aufgebot auch von Silverfox

[Shadow]

Ich spiel leider erst kurz SuSt und kenn daher noch eigentlich nicht viel bin aber trtozdem an den wahlen interessiert

Gruß Shadow

[[GDC] Helmut]

So, und jetzt einige Mapvorschläge bezüglich RWM:

1. [RWM 6.5] Stalingrad von Vlad
2. Sturm auf Stalingrad (RWM 6.31)von Fraggz_Pain
3. Rettet den Fuehrer (RWM 6.3) von Bronco

Gruß, Helmut87

[Ciceri]

würde auch noch eine vonschlagen für VW

Patrouilie von Ciceri für VW
^^ finde ist besser als river, welche sogar vorgeschlagen ist

[Richie]

Moin Moin Leutz,

ich setze mal die Diskussion hier fort, die ich in der Allgemeinen SuSt Forenecke aufgeschnappt habe. Ich möchte nun auch nicht, die hier schon entstandenen Ergebnisse durcheinander bringen, habe auch nur ein paar Anmerkungen zum Thema Mapwahlen. Mir geht es seit geraumer Zeit so, dass, wenn ich mal die Zeit zum Zocken habe im Prinzip gar nicht mehr weiß, welche Map ich mir schnappen soll. Anhand der teilweise schon eingegangenen Bewertungen kann man sich teilweise schon ein Bild machen, aber eben nicht immer, so ist es mir jetzt schon ein paar Mal passiert, dass ich Maps, die eine anständige Bewertung erhalten haben nach einiger Zeit beendet habe, da sie mir nicht so zusagten, umgekehrt Maps ohne bzw. nur mit wenigen Bewertungen mich teilweise sehr positiv überrascht haben. Es gibt leider nur sehr wenige, die sich die Mühe machen (Mapper und Tester!) Ihre Beschreibung der Map etwas ausführlicher zu gestalten. Es gibt hier einige wenige, die sich diese Mühe machen und deutlich mehr als 1-2 Zeilen in die Bewertung zu einer Map schreiben und dies sind in meinen Augen verlässliche und vor allem aussagekräftige Aussagen zu Maps. In der Ausführlichkeit dieser Beschreibungen ist dann schon sehr gut abzulesen, ob es eine Map ist, die meinem Geschmack entgegen kommt oder eben nicht. Ich glaube, in der Flut der vorhandenen Maps ist es ein sehr hilfreiches Instrument, gerade für die vielen, die wie ich so langsam völlig den Überblick verloren haben. Und dass gerade auch in den Langformbewertungen positive wie negative Eindrücke zum Ausdruck kommen, sind dann einer ausführlichen Bewertung auch nicht abträglich. In diesem Zusammenhang würde ich einen zeitlichen Schnitt ansetzen, um das enthusiastische aber doch kleine Maptester/wählerteam nicht völlig zu überlasten. Einfach mal um eine Zahl als Diskussionsgrundlage einzuwerfen, z.B. alle Maps seit Beginn 2004?!?
Was sollen noch die ollen Kamellen von Richie und Konsorten!
Die Gurken haben doch schon reichlich im Rampenlicht gestanden!
(Ältere Schätzchen, die bisher noch nicht so ins Rampenlicht getreten sind könnten hier natürlich die berühmte Ausnahme zur Regel sein!)
So hätte man dann die Auswahl an Maps auf ein relativ übersichtliches Maß gekürzt, aussagekräftige Beschreibungen zu den Maps und darauf aufbauend dann eine gute Grundlage für die folgende Kür in den einzelnen Modsegmenten.
Wie gesagt, sind nur kleine Anmerkungen, ich möchte absolut vermeiden bei der Planung irgendwas durcheinander zu bringen, Ihr macht das schon!
Gruß

Richie

[Sniper]

tag richie...

hab dank für deine ausführliche erklärung deiner meinung.
das die alten kamellen wie die von dir wohl nicht unbedingt nocheinmal auf dem träppchen stehen sollten (da sie halt schon geehrt wurden...) ist wohl allen klar. und bislang sind auch nur ich glaube drei maps aus den "älteren" tagen vorgeschlagen was die ente auch nich fett macht...
und mittlerweile gibt es auch schon bessere und kniffigere maps (nichts gegen die grandiosen maps wie götterdämmerung und co...!)...
also werden die ersten ränge wohl ehr andere machen...
wer, das erfahren wir in einer weile...

zu der flut an maps...
das das testerteam sehr klein ist, ist zwar ein kleines problem, aber kein hindernis. deshalb werden wir uns auch noch ein wenig zeit lassen.
wenn die einsendung von maps zu ende ist. ...siehe datum von helmut87...
werden wir noch so lange warten, bis alle tester durch sind...
wir wollen uns ja nich scheuchen lassen, schließlich soll eine ordentliche wertung bei rauskommen...

auf jeden fall werden wir, also das Komitee, unser bestes geben

Sniper

[Paffi]

Kommitee hat sich schon anne Arbeit gemacht !
Jedenfalls ich !

Gruß
Paffi

[Sniper]

na das is doch hübsch...
weitermachen...

Sniper

[Paffi]

Hey Sniper,

hast Du die Mail bekommen? Ich würde gerne wissen, ob ich das mit dem Verschicken richtig gemacht habe, sonst muß ich das anders machen.

Gruß
Paffi

[Ciceri]

also alle nominierten maps für LRM sind relativ aktuell und für VW1.0, naja dafür gabs lange keine neuen maps, was seinen grund hat. und hs1 ist auch nicht allzualt wobei da ja momentan hochbetrieb ist, bald über 100 maps im downloadbereich
und ss2 kommen kaum nuee maps. aber nach diesen wahlen würde ich sagen würde bei der nächsten wahl alle maps ab 2005 in frage kommen, was noch nciht besprecht werden muss aber so denke ich mit sicherheit klar wäre!

@richie: super kommentar


gruß ciceri

[Sniper]

Hier meine Vorschläge...

SuSt2:

- Anzio von spOOky

Hidden Stroke:

- Eiserne Keile von AK

SuSt Forever:

- Berlin 26.April 1945 von Teutoni
- Oeration Schneesturm von Demonhunter

werde noch ein paar einsenden, bin am sondieren...

Sniper