Für das Finale

[astro]

Ein gepanzerter Muniträger is vlt nett, dann brauch aber jedes Volk einen!

Und wieder *** Slots weg für ein nettes Feature welches nichts nützt. Immer mehr davon außer das dieser dann ein paar Schüsse mehr aushält ....

[Kleist]

Wo wir grade wieder bei dem Thema Vorschläge sind:

Wärs nicht besser einige Modelle zu ersetzen?
Der graue Tiger im Sommerschema wird zB kaum benutzt, was ich einfach mal auf die Farbe zurückführe. Hier sähe z.B. das Wüstenmodell für diesen Tiger I recht gut aus.

-Bei der deutschen Flak 88mm käme das dunkelgelb aus dem Wüstensenario wohl auch besser an, als jenes Quitschgelb des jetztigen Sommeranstrich.

Zudem würde ich noch Vorschlagen bei dem Sdkfz250/9 (20mm) einen Kommandantenmodus einzufügen.



Kurz:
- Sommermodelle des Tiger I (grau) und Flak36 88mm durch Wüstenmodelle ersetzen
- Kommandantenmodus für SdKfz250/9 ermöglichen




Pss: was mir heute noch aufgefallen ist:
- Der Citroen hat nur eine sehr sehr leise Motorenlautstärke
- M6 US Heavy Tank (der Klotz) fährt rückwärts um einiges schneller als vorwärts.

[Gojira]

Möchte an dieser Stelle Kleists Vorschlag unterstützen^^
( Die 50Euro überweist de mir dann,ne? Bankverbindung haste... )

[kopfabhassan]

Ja das stimmt die Farben könnte man ruhig ändern sehen ziemlich unpassend aus.

[pTah]

sehr gute idee kleist. wobei ich den grauen tiger gar nich so hässlich finde.

Jungs, Jungs, wann versteht Ihr das endlich mal es geht nicht. Dies genau so wie den Bergepanzer. Die Engine oder weiß Gott was läßt dieses nicht zu.
Was verlangt Ihr eigendlich von Barbarossa, das er Berge versetzen kann?
Sicherlich könnte einer so eine Einhaeit gestalten aber diese würde genau wie der Bergepanzer sein. Ein nettes Aussehen und mehr nicht.
...

mir is schon klar das es nich wie idner realität möglich ist. aber ich meien auch eher, dass eine einheit die wie halt ein brückenlegepanzer aussieht, in der manier eines versorgers pontons baut.
natürlich wäre das nur ein kleines zusätzliches gimmick...

[Kleist]

Kleine Bitte zur erleichterung für Kartenbastler:

Wäre es möglich bei der Grafik im Editor für die 2 Mann-Schützenlöcher die Schussrichtung anzuzeigen?
Es ist zwar möglich die Schützenlöcher zu drehen doch wird die Grafik nicht verändert, vielleicht ist es ja möglich nen roten Strich in die Grafik einzufügen der nach vorne zeigt, damit man weiß wo gerade die Blickrichtung der Soldaten in dem Loch hingeht.
Ansonsten muss man dies nämlich sehr zweitaufwendig austesten.

ps: das "Foxhole (2 men)" bietet trotz Beschreibung platz für 3 (4) Mann.

pss: Kleine Anmerkungen von Grafischen Unschönheiten:
-Flammpanzer III hat eine verschobene Kommandatenanimation in Sommer und Winter.
-Hellcat hat im Winter überhaupt keinen Kommandanten der sich an die frische Luft wagt.
- das neue T26 Model zeigt im Sommemodel bei aufgessesener Infanterie nur einen Mann anstatt vier, und dieser sitzt genau auf der Kommandantenluke. Aber vielleicht ist es ja auch wegen dem Model nicht anders möglich.
-Pz IV Ausf. H im Winter ebenfalls mit verrutschter Animation (wurde glaubich aber schon behoben - ?)

psss: Bomber sind irgendwie noch nicht richtig eingestellt, selbst beim bombadieren von weichen Zielen wie Infanterie richten diese kaum Schaden an.
Und nen Panzer der durch einen Bomber (z.B. Stuka) vernichtet wurde hab ich bisher auch noch nicht gesehen, obwohl ich in letzter Zeit viele Karte gespielt habe auf denen Bomber zur Verfügung standen.

[For Real WW2 feeling]

>>

@ STW-Zocker
nehmen wir lieber was was mindestens 1000 mal gebaut wurde

LOL, so, not Elephant, Tigre 2 (KT), JagdTiger, Jagdpanther, Nashorn... and a lot others units...
but i think, it s a joke of you or error

and i think rather 100 x minimum production, why not,
but that dont will save Elephant, JagdTiger and all above... Sturmtigers (18 ex)

>> But for other forumers and about "Wanze" unit....
PLS, PLS, PLS... stop speak in Real Warfare Mod forum
about includ PROTOTYPS and LIMITED PRODUCTION units

that will save your saliva

[Soldat-Tobias]

>>

@ STW-Zocker
nehmen wir lieber was was mindestens 1000 mal gebaut wurde

LOL, so, not Elephant, Tigre 2 (KT), JagdTiger, Jagdpanther, Nashorn... and a lot others units...
but i think, it s a joke of you or error

and i think rather 100 x minimum production, why not,
but that dont will save Elephant, JagdTiger and all above... Sturmtigers (18 ex)

>> But for other forumers and about "Wanze" unit....
PLS, PLS, PLS... stop speak in Real Warfare Mod forum
about includ PROTOTYPS and LIMITED PRODUCTION units

that will save your saliva

na gut dann brauche wir ja kenen sin ja eig. alle vertreten

[For Real WW2 feeling]

na gut dann brauche wir ja kenen sin ja eig. alle vertreten

yes, I am in total agreement with that

for THE FANS PLAYERS units includ in WW2 science fiction games,
PROTOTYPS, LIMITED PRODUCTION AND 1945/1950 UNITS,
exist already good game for theirs representation (vertreten)... named HS2

and let us leave RWM for PRO WW2 players (adults vs kids ?), THX

[Lamafarmer]

It would be a great loss for me if the Elephant was gone, because I want to make a map where it was used.. maybe

[For Real WW2 feeling]

@Lamafarmer
you are right, it's not very a problem of unit number product
But of mix with a other parameter, "2/3 question in one " :
The unit has you it really used in fought during the WW2 and one rather sufisant long period ?
and why not, arrived too tardily ?

or good in more 10 units producted and really used in on ground
(and off course in WW2 limits dates)

i think yes for Elephant and Jagdtiger (and same for SturmTiger,
but for it not often and it's already the case in a lot RWM maps)
And by example, for me not for "Pershing" (not sufisant used and fought... if really fought ?... and arrived too tardily)

for me the better would be that the maps are create according to the year.
Same the famous realistic mods for BF1942 (FPS) "Forgotten Hope" (FH), XWW2 and BG42, but let us not ask the moon

[Tovarish]

If the Sturmtiger stays ingame, the Pershing have to be ingame too.


And if you aren't sure if he fought:
http://www.anicursor.com/colpicward2.html


And a Nashorn destroyed a Pershing in fight too.

[For Real WW2 feeling]

with the difference which Strumtiger is a minor unit
(especially of support for the engineers, same the "Churchill Petard") and often not important in RWM.
And in reality all above used for destroy buildings and fortifications.
moreover often (but seldom present) used like that also in RWM.

Whereas Pershing is often used as important unit (same the KT) in the RWM maps and to change radically a game…
game for me rather not realistic with it.

1 only example is not sufficient and it seems to me (according to the infos that I read since step badly time on the WW2)
that Pershing at was used really marginally and during the last fightings of WW2.
http://ww2armor.jexiste.fr/USArmor/File ... Action.htm

and on this same page (second paragraph), i think than you speak about this alone Nashorn
"Let us note that the only one Pershing lost during the wolrd war 2 was destroyed
by a victorious blow of the anti-tank gun of 88 mm of a Panzerjäger Nashorn."

and that too, but less explicit
http://www.lemairesoft.happyhost.org/ch ... tml#100231

after it is a choice, made with or without, we likes realistic immerssion WW2 or not.
In any event there exists in RWM and I dont think that Barbarossa is the intention to remove it...

[-Barbarossa-]

Its waste of time....Pershing will stay in RWM till it is DOOMED!

[For Real WW2 feeling]

lol ! which joker you makes Barbarossa
(i think already that "...and I dont think that Barbarossa is the intention to remove it...")
and DOOMED who ? Pershing or RWM, hummm I dribble

and it's not a discussion "... waste of time.." for me and for maybe possible serious WW2 mappers
which will read this topic and which will think the same thing,
that it preferable to do without the Pershings for obtain a good WW2 realistic immersion.

we still have the right to think on this forum ? I already saw worse