Veränderungen und Bug-Fixes RWM 6.7 Final

[Lamafarmer]

Ist der Baum da.. auf der linken Seite.. nicht etwas... groß? D:

Und öh, das pixelige Ende da, ist das durch das/die grüne Objekt/Straße entstanden?

Is der Puma eigentlich einer mit ner kurzen 75mm? Ich kann mich immernoch net mit dem Anstrich anfreunden ;D

[Roy]

[quote="Lamafarmer"]Ist der Baum da.. auf der linken Seite.. nicht etwas... groß? D:
/quote]
Geh mal in den Wald und schau Dir die Bäume mal an wie groß die so sind...

[Lamafarmer]

3-Meter-Stämme sind mir noch nicht so häufig untergekommen

[pTah]

tjo, in relation zu den panzern gesehen hat das gute lama wohl recht.

ansonsten sieht das ja mal sehr lecker aus! man kann gar nich genug loben!!! weiter so. genial was da noch so geht mit sust...

[|FrEaK|Safran]

Ich muss schon sagen:
es sieht toll aus, auch wenn wie bereits der (SUPERaussehende) Baum etwas außerhalb der Norm ist

Die Klippen sind in meinen Augen kein Hinderniss (sollen doch Klippen sein, oder?) aber was zu motzen findet jeder...
Weiter so!!!!)

[Ulan Bator]

Klasse Sachen.
Sehr schöne Texturen für die Klippen.
Eine Frage zu den Bäumen:
Lassen sich auch die ganz großen Bäume von schweren Panzern umfahren?
Gerage bei dem ganz großen Baum halte ich es für ein wenig unrealistisch.
Die unterschiedlichen Größen der Bäume finde ich sehr gut, so lassen ich mal richtig alte Bäume darstellen und somit auch mal ein "alter Wald". Diese sollten aber schwerer zu zerstören sein als die "kleinen".

[Lamafarmer]

Die Klippen sind in meinen Augen kein Hinderniss (sollen doch Klippen sein, oder?) aber was zu motzen findet jeder...
Weiter so!!!!)

Könnte man das einfach als freies, also befahrbares Objekt haben und nicht als Klippe? Ne Klippe draus machen kann ja jeder, aber ich würd das auch gern befahrbar haben und z.B. unten einen kleinen Bachlauf anlegen und hach ja ;D

[For Real WW2 feeling]

Kann denn hier keiner mehr in deutsch Posten ist doch ein deutscher Thread für Englisch gib es doch nen extra Thread

i dont know if i well understand your text ? but my deutch is very bad and incomprehensible for a german and the german forum (above all about RWM) is much more used than GB forum... so

personally I think that the best way would be that can speak these 2 languages on the forums of international games or mods. (creation language of forum + international language)
But it's already often like that and not awkward for (almost) anybody... i hope

[Lamafarmer]

the german forum (above all about RWM) is much more used than GB forum... so

so? if you keep posting in here, why do you think the English forum is less used

[For Real WW2 feeling]

the german forum (above all about RWM) is much more used than GB forum... so

so? if you keep posting in here, why do you think the English forum is less used

because dont exist (the more often) the same subjets which (whom) I answer in GB forum and creat a GB topic to answer another German topic it's very long

[For Real WW2 feeling]

@Barbarossa

>> Shadock we use normal AP ammonition for nearly every tank in RWM. Range standart is 500m. U give examples with HVAP (High-Velocity-Armor-Piercing) and other ammo

variants which are not standart.
So this argumentation has a lack of comparison-ability

> i hope you dont take my text only as a "argumentations" for persuad you (that arrive often with bad translat understanding).
for me above all of "informations" (the more possible) on the WW2 history parameters.
it's not possible of know all informations on WW2 and have several sources is better, after it's your choice of moder

links datas reference : http://www.sudden-strike-2-maps.de/phpB ... 3032#53032

> About parameters armor.
Elephant more armored than KT and invert theirs damages and Life, do you think of that ?

> about "...we use normal AP ammonition for nearly every tank..."
sorry, I did not know that... And ok, the "normal AP ammonition" are largely better for German than for allies.
And the better ammonitions allies & german (PZgr 40/43 DE, HVAP USA, APDS GB) +/- equivalent to compare between them.

But why you dont use the better allies and german ammonition (and above all for allies) ?
Allies were not useful of their best shells when they located a big tank ? they surely did not have of problems of supply for that...
It's an advantageous choice for the German guns, that I dont understand well, but good... it's your choice

But (i think) than if RWM were based on best ammunition it would be easier for mappers to balance
the USA/GB vis-a-vis of many long ranges German


"Tiger II destroys in a street of Osterode (Germany) in April 1945, by a round of 90 mm"
But sure, we dont see the shell impact (face, side, rear ?) on this photo

> About "...Range standart is 500m..."
generaly there has above all 500 m in my examples parameters
(but sometimes, I did not find this range parameter)

> About "...-all US 76,2mm guns have now the middle range of the atgs and medium tanks (T-34/76, Panzer IV G,H, Cromwell)..."
(i suppose "625" range ?) Question : for Sherman Easy8 too ?

[|FrEaK|Safran]

Hehe, wo wir schon bei der Munidiskussion sind...
Wir könnten den deutschen Panzern doch Wolframgeschosse geben, oder

Jungs! Ich finde ihr diskutiert voll am Sinn vorbei, aber egal....

[Matttheoz]

"Tiger II destroys in a street of Osterode (Germany) in April 1945, by a round of 90 mm"
But sure, we dont see the shell impact (face, side, rear ?) on this photo

Stands out like dogs' balls

[Lamafarmer]

the german forum (above all about RWM) is much more used than GB forum... so

so? if you keep posting in here, why do you think the English forum is less used

because dont exist (the more often) the same subjets which (whom) I answer in GB forum and creat a GB topic to answer another German topic it's very long

at least post your table chart thing in that part or even open up a new topic for it

[For Real WW2 feeling]

@Lamafarmer

"at least post your table chart thing in that part "

for that yes, you have rigth, I do it
http://www.sudden-strike-2-maps.de/phpB ... 3032#53032

but for that, no

"or even open up a new topic for it "

i think it's the good (..."Veränderungen...") topic

@Matttheoz
ok thx, so, if it's the good impact... it's not the good example
Tiger 2 (KT) have only 80mm/70° on side turret