Veränderungen und Bug-Fixes RWM 6.7 Final

[Kamui]

Wo isn der eigentlich weg? Sieht ziemlich.. spitz aus ;D

Ist aus "X", nem ziemlich alten Manga.

[Stahlgewitter]

Also ich finde die Bäume sehr realistisch und gelungen, es wird eben dann an dem Mappern liegen, wie viele dieser "alten Eichen" ins Spiel gebracht werden. Allerdings interessiert mich auch die Schadenswirkung, mit 1 Panzergranate fällt man so einen 1000-jährigen Baum nicht, plattfahren ist auch unmöglich, wie wollt ihr das machen?

Zu den Tarnanstrichen... die gefallen mir gar nicht, sieht irgendwie aus wie Bw oder Franzmann?!?!?

Ebenso die Klippen, nicht mein Geschmack, lasst doch einfach die alten.

[LT albrecht]

Abou the allied guns people were talking about earlier, I have discovered that the 85mm gun of th T34/85 had similar AP capability to the 76mm M3 mounted on the shermans and M10TDs, just thought that it might interest people as from what I have seen it is currently portrayed as worse.

Ich liebe die neue Koenigistiger und Puma! (sheiss deutsch aber auf englisch "oh well...")

[kopfabhassan]

Also wenn man das hier alles so liest fällt einem auf das hier viel zu viel ins Detail gegangen wird Wolfram und so.
Wenn das so ist könnte man auch sagen das der russische Infanterist schneller laufen sollte als der deutsche weil er nicht soviel Gepäck mit sich geschleppt hat z.B. kaum Hygieneartikel(was nicht heißen soll das Russen unhygienisch sind) keine Seife Zahnbürste usw., zweitens haben die Russen nie soviel Verpflegung bekommen am meisten Sonnenblumenkerne oder Brot während der deutsche Landser Konserven und Markentenderware mit sich rumgeschleppt hat. Da ist es ja nur logisch das der Russe schneller laufen konnte.

[Stahlgewitter]

Also wenn man das hier alles so liest fällt einem auf das hier viel zu viel ins Detail gegangen wird Wolfram und so.
Wenn das so ist könnte man auch sagen das der russische Infanterist schneller laufen sollte als der deutsche weil er nicht soviel Gepäck mit sich geschleppt hat z.B. kaum Hygieneartikel(was nicht heißen soll das Russen unhygienisch sind) keine Seife Zahnbürste usw., zweitens haben die Russen nie soviel Verpflegung bekommen am meisten Sonnenblumenkerne oder Brot während der deutsche Landser Konserven und Markentenderware mit sich rumgeschleppt hat. Da ist es ja nur logisch das der Russe schneller laufen konnte.

Stimmt, du hast meine Zustimmung, nicht soviel ins Detail zu gehen wäre wirklich angebracht.

Aber apropos Geschwindigkeiten bei der Infanterie, wie wäre es wenn man den Amis einen Turbo-Rückzugs-und-Bomber-Hilferuf-Modus hinzufügen, denn schnell waren die Jungs, vor allem im Rückzug.

Bevor die Moralapostel wieder auf den Plan gerufen werden, es ist leider erwiesene geschichtliche Tatsache, man kann diese Kampftaktik auch heutzutage noch alt zu oft bewundern.
Wie hat man es uns damals immer eingebläut, die Amis können nichts außer Liegestütz, Gewichte stämmen und rumschreien. Wie wahr, aber das war nicht das Thema

Mal eine Frage noch, an den Zügen war leider nichts mehr machbar - aufgrund der Engine - zwecks Verladung von Pz. oder Gerät?

[Kleist]

Och wieso, wenn der Russe nur so ne 08/15 Verpflegung hatte konnte er sicher nicht schneller laufen als der gutgenährte deutsche Landser mit seinen Corned Beef Konserven . Ne aber hast schon recht, ich hoffe nur wir müßen nicht mehr allzulang warten bis die neue Version endlich da ist

[Lamafarmer]

Ich will Beta 6.5 wieder.

[Paffi]

Moin, kann man das Final schon runterladen ?

[Tosch]

Moinsen,

habe mir mal aus Langeweile RWM gezogen und mir ist gleich im SP (Offizier - Map Operation Morgentau) aufgefallen, dass ein KT einen JT 2 nicht mit einem Schuss von der Seite knacken kann - er braucht dafür mind 2-3 Treffer.
Soll das so sein?

Schön, wie man sich mit Nebensächlichkeiten in diesem Thread äussern kann, aber auf vernünftige Fragen keine Antwort bekommt

[-Barbarossa-]

@Tosch:
Ich glaube der IS-2 platzt beim 2. Seitentreffer einer 88mm L/71. Das ist so gewollt und passte bisher sehr gut ins Gameplay.

@Lt Albrecht:
The heavy tank on the pic is a Jagdtiger, not a Koenigstiger.

@Stahlgewitter: Die Tarnungen sind auf SuSt-Niveau sehr realistisch.

[Tosch]

Danke für die Info - eine Diskussion möchte ich nicht anfangen !

[For Real WW2 feeling]

@marde

Wofür hast du eigendlich die Englischen Unterforums gemacht, wenn die doch immer hier posten

one question : you thinks that many Germans RWM players (majority) read English forum RWM often ? that it's already almost an answer
And because i speak english (and already bad) only and than the discussions in english RWM forum are differents (and there is much less...) than the german RWM forum. and than me i read the german RWM forum and that I still have the right to answer in these forums, no ? you want to prohibit it ? notice, if I answer you in German you risks of good laughter but nothing to understand
and that ESPECIALLY it's a mod to play internationally. Unless you dont want to remain to play, speak and decide improvements of this mod only between Germans ? (it's sure, that would arrange some of them )
it's sufficient like explanation ? in any case will be the last that I will give you about that pfffff

@Kamui (& too plastique & Barbarossa)

Ich finde die Diskussion ziemlich sinnlos. Von allen Seiten wurde während des Krieges nur spärlich Wolframmunition eingesetzt, bei den britischen APDS Geschossen gab es auch noch Probleme mit der Genauigkeit.
Übrigens, ihr könnt ja dann auch gleich noch die Standardmunition anpassen. Denn im Gegensatz zu deutscher und sowjetische Munition fehlte den britischen und amerikanischen Geschossen (mit ausnahme der 75mm APC M61) eine interene Sprengladung welche nach Durschschlagen der Panzerung im inneren detonierte

surely that you are right, I dont know all the history of the ammunition of the WW2 ...ouf... and thus I learn .
But for me, all that I read on Internet until now were not really clear on best the ammunition of the alliers and sometimes even contradictory
(And I dont speak only about the “tungstenâ€

[plastique]

Natürlich jedem seine Meinung, aber, welche Munition damals eingesetzt wurde und in welchem Ausmaß ist ja nun schon ausschlaggebend, wenngleich es (eh) nicht im Verfügungsbereich der Diskutierenden liegt, zu entscheiden, inwieweit das berücksichtigt wird.
Man muss einer "sinnlosen" Diskussion ja nicht beiwohnen. Allerdings zeigt sich doch, dass man einen Vorschlag (unter Umständen) sachlich aus der Welt argumentieren kann.

@For Real Warfare WW2 feel

But you read all my links?

On this score: I assumed that you would read the most important passages after you searched for them. However I do it that way, so no need to read the whole articles. It did only sound like you were not interested in details suddenly.

APDS means "Armor Piercing Discardable Sabot" ... yes i know that, you dont read my text and my links ?

I did. Therefore I asked you. I did not understand why you continued to point a finger at APDS!?

So I repeat you than in this discussion I dont compare and I speak only about the BEST AP ammunitions

I get it. Actually, I did before. I only intended to keep the discussion transparent.

not ironic please

In fact, I got sensations while beeing cynical...

You better ask more proficient participants concerning the game-play (or hope for an answer). But I think you should better not argue with "the best ammunition" if you want to achieve a more intensive "Real Warfare WW2 feel"...

[For Real WW2 feeling]

@plastic

I did not understand why you continued to point a finger at APDS!?

small mocker
you very well read and understood that my discussion was not simply only on APDS ammunition, but on all best ammunition AP
(including "hollow-charges" and etc... if there are others of them).

And as I said in my precedent post, discussion which goes too much further.
My goal is not to impose false truth and I dont have any “biasâ€

[LT albrecht]

@Barbarossa:
I thought the turret and gun looked a bit big for a KT.
@everyone else arguing about AP ammo etc
you lot should go for the "middle ground", the 17PDR was a good gun but the 88mm L71 was better, to reflect the fact that only some of the ammo was of higher quality maybe the values should be changed in %, maybe you should work out how much better the APDS round was than the average one, times it by 6 (6% of ammo was apds) and add 1% of that to each round, increasing the power of the 17pdr to keep that group happy but still keeping the 88mm L71 more powerful, still good for mappers but better for allies (slightly more equal).