Panzerasse

[Lamafarmer]

Soll das eigentlich die Farbe sein oder sich auf's Wissen beziehen? Meiner Meinung nach würde weißer_fuchs besser passen als weiser_fuchs.

[Marc Anton]

Na ja und eigentlich ist sein Name auch eine Beleidigung für den Fuchs ansich.
Ich denke aber das er der deutschen Sprache vielleicht nicht so mächtig ist. (das würde einiges erklären und auch verzeihen)
Seine Postings ergeben ja teilweise nicht einmal einen Sinn

[kopfabhassan]

lol Fuchs!
Willste jetzt diese Missgeburten wie T-35 und T-28 mit den deutschen Panzern vergleichen?Ja die hatten zwar 5 oder mehr Besatzungen aber erstens waren sie nicht zahlreich genug vertreten und zweitens war der T-34 der standard Panzer der Roten Armee und dieser hatte 4 Mann Besatzung!
Und diese 4 Mann waren nicht so schnell und nicht so gut wie deutsche Besatzungen und damit diesen nicht ebenbürtig(natürlich gab es geringe Ausnahmen). Und aus diesem Grund haben die Russen nur durch ihre Masse an Panzern dominiert!!!!!!!

[tom]

tom sagt:



Auch hier nochmal an alle:

Haltet euch zurück.

Nichts gegen heftige und hitzige Diskussionen, aber Beleidigungen und/oder persönliche Angriffe gegeneinander werden nicht länger folgenlos bleiben.

Gruß

tom

[weiser_fuchs]

Soll das eigentlich die Farbe sein oder sich auf's Wissen beziehen? Meiner Meinung nach würde weißer_fuchs besser passen als weiser_fuchs.

Ich habe jetzt selbst schon keine Ahnung mehr, wo der Name herkommt. Irgendwann mal vor sieben Jahren habe ich mich in einem Forum so angemeldet. Seit dem figuriere ich im Internet überall als weiser_fuchs. Du bist doch auch kein Lamafarmer, oder?

[weiser_fuchs]

lol Fuchs!
Willste jetzt diese Missgeburten wie T-35 und T-28 mit den deutschen Panzern vergleichen?Ja die hatten zwar 5 oder mehr Besatzungen aber erstens waren sie nicht zahlreich genug vertreten und zweitens war der T-34 der standard Panzer der Roten Armee und dieser hatte 4 Mann Besatzung!
Und diese 4 Mann waren nicht so schnell und nicht so gut wie deutsche Besatzungen und damit diesen nicht ebenbürtig(natürlich gab es geringe Ausnahmen). Und aus diesem Grund haben die Russen nur durch ihre Masse an Panzern dominiert!!!!!!!

Die T-35 oder T-28 als Missgeburten zu bezeichnen ist schon ziemlich hart. Hör auf, die Geschichte kennt noch mehr merkwürdige Panzer.
Der T-34 wurde nur durch Zufall zu einem Standartpanzer der RA, wie du es sagst. Hätten Paar Ingenieure ihn auf eigenen Faust nicht entwickelt, hätte es ihn nicht gegeben. Kennst du die Geschichte seiner Entwiklung? Wenn du möchtest, kann ich sie kurz fassen.

[GeorgiSchukow]

Die Beiden Als Missgeburten zu bezeichnen ist vl. hart...Fehlkonstruktionen wäre ein passenderer Ausdruck.
Ich würde den KV2 auch als Fehlkonstruktion bezeichnen,aber,jedem Seine Meinung

[weiser_fuchs]

Der KV-2 wurde meines Wissens extra dafür entwickelt, um gegnerische Bunker und ähnliche Anlagen zu vernichten. Zu seiner Zeit hat er seinen Zweck erfüllt.

[GeorgiSchukow]

Mir ist kein Einsatz eines KV2 gegen Bunker bekannt

[Marc Anton]

Auf dem Übungsgelände

[pTah]

hehe, ihr hackt aber auch ganz schön auf seinen aussagen rum...

[kopfabhassan]

ja wenn er nur sagen wir es mal nett, Unwahrheiten schreibt und sich selber immer wieder in seinen Aussagen wiederspricht ist das doch wohl kein Wunder

[weiser_fuchs]

Ich persönlich kenne leider auch keine Einsätze des KV-2 gegen Bunker, aber dafür wurde er hauptsächlich gebaut. Extra dafür hatte er betonbrechende Granaten. Anfang des Krieges schoß man mit diesen Granaten auf die deutschen Panzer, wenn es keine panzerbrechende mehr gab.

Gustav Mannerheim schreibt, dass die Finnen puren Angst vor den KV-Panzern hatten. Allerdings meint er eher KV-1 Panzer und nicht KV-2, die erst nach dem Krieg eingeführt wurden und zwecks Trenning nur auf bereits eingenommene Bunker geschossen haben.

Der Held der SU G. Penezhko schrieb, wie ein KV-2 seinen BT vor vier schweren deutschen Panzern gerettet hat. Innerhalb von wenigen minuten hat ein KV-2 alle vier deutsche Panzer abgeschossen. Es geschah am Dorf Sitna (wo das genau liegt, weiß ich leider nicht).

Lest mal bitte, was ein einziger KV-2 mit der Gruppe von Seckendorff und dem 11. Panzerregiment (6. Panzerdivizion der 4. Panzergruppe) am 25 Juni 1941 gemacht hat.
Dazu noch, was der Kommandeur des 41. Panzercorps (2. Panzerdivision) General Reinhardt schrieb: wie einige KV-1 und KV-2 Dutzende von seinen Panzern und PaKs ausradiert haben. Wenn es wirklich jemanden interessisert, empfehle ich die Seite http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2007-03-02_kv2.htm auch zu lesen.

Ein erbeuteter KV-2 kämpfte gegen die Sowjets 1945 beim Verteidign von Königsberg.

[weiser_fuchs]

Kannst du mir bitte sagen, wo ich mich in meinen Aussagen widersprochen habe? Es würde mich sehr interessieren.

Deutsch zu sein mag leicht zu sein. Deutsch zu spechen, ist schwieriger. Aber sogar Muttersprachler schreiben und reden manchmal falsch.

Ich habe zwei Muttersprachen: Weißrussisch und Russisch. Ich verstehe Ukrainisch, Polnisch, Bulgarisch, Serbisch, Chroatisch, Englisch. Etwas reden kann ich auf den Sprachen auch. Und ich hoffe, du würdest mir zustimmen, dass ich Deutsch auch kann.

Seid mal etwas tolerant bitte. Wir sind ja nicht im Krieg.

[Marc Anton]

Kannst du mir bitte sagen, wo ich mich in meinen Aussagen widersprochen habe? Es würde mich sehr interessieren.

Boaaaaah das wird immer geiler

Ich nenne mal eines der vielen Beispiele:

Der KV-2 wurde meines Wissens extra dafür entwickelt, um gegnerische Bunker und ähnliche Anlagen zu vernichten. Zu seiner Zeit hat er seinen Zweck erfüllt.

Obgleich du Dir also sicher bist das die KV-2 ihren Zweck erfüllt hätten kommt dann nur 3 Beiträge später dieser lustige Satz
Bei uns ins Deutschland nennt man das einen Widerspruch.

Ich persönlich kenne leider auch keine Einsätze des KV-2 gegen Bunker